アカウント名:
パスワード:
＞脚本家がTwitterについてよく分かっていないという話もあり
リンク先見たら、分かってないってレベルじゃないぞｗ誰でもいいから促成栽培しないと・・・。twitterならこれを金にしようとしてる奴いっぱいいるから、その辺の人材を捕獲して指導役にしたら？
> リンク先見たら、分かってないってレベルじゃないぞｗ> 誰でもいいから促成栽培しないと・・・。
(テレビドラマの)脚本家って、twitterに限らず「はい、これ次の」って感じで仕事もらってそれらしい脚本を書くのが仕事じゃないですか？わるくいうつもりはないけど、別にNHK教育で「趣味のtwitter」とかの番組じゃないんだし、twitterがどう扱われようと、それで自分の生活がそう変わるわけでもないのに。
それとも「こいつtwitterがわかってない。大丈夫か？」なんて書いている人はこのドラマがどうしても成功してほしいスポンサーの社員さんですかね？
どうせ作品として世に出るなら「より良いもの」である方がいいに決まってる。TVドラマを「自分の生活に関係ない」って切って捨てるほど外界に冷めてないし、失敗を見てゲラゲラ笑いたいって思うほど下種でもない。
まあ、普段TVは見ないんだけど・・・。
どうせ作品として世に出るなら「より良いもの」である方がいいに決まってる。
「より良いもの」である方がいいに決まってるにしても"twitterをわかる／わかってない"が作品の良し悪しにそう影響するんでしょうか？なんか音楽にたとえると
「譜面どおりだからいい音楽、譜面どおりじゃないからわるい音楽」
と評価するみたいに役人的、杓子定規的な評価をしたがっているようでゲンナリです。
ドラマを評価するのは、見終わってよかったと思うかどうかだけでしょ。
>ドラマを評価するのは、見終わってよかったと思うかどうかだけでしょ。
誰も評価なんてしてないだろ。なにムキになってんの？
制作側がどう標榜しようと視聴者的に × 友情をテーマにした青春群像劇 ○ 無知な人々の素っ頓狂な言動が続くコメディだったとすれば、駄作の可能性が極めて高いよ、という話。制作側と視聴側にズレがあるんだから。仮に面白かったとしても、ドラマ性が評価されることは無いだろう。みんなが言っているのはそういうこと。
> 制作側と視聴側にズレがあるんだから。
言っている人たちは自分たちは「青春群像劇≒恋愛ドラマ」の視聴者側だという認識でしょうか？だとしたら痛い。こういうドラマの視聴対象としてアレゲなスラド住民が入っているという認識がそもそも間違ってるぞ。
それと、
> だったとすれば、駄作の可能性が極めて高いよ、という話。
こういう発言って「評価する」っていうんですよ。
> 誰も評価なんてしてないだろ。
と矛盾してる。それに小道具に無知なら「駄作の可能性が極めて高い」という根拠(具体例でも)を見せてよ。
> 言っている人たちは自分たちは「青春群像劇≒恋愛ドラマ」の視聴者側だという認識でしょうか？だとしたら痛い。こういうドラマの視聴対象としてアレゲなスラド住民が入っているという認識がそもそも間違ってるぞ。
あなたの言う視聴対象ってどんな人さ。「ケータイ小説読んで感動しました！」系の人ですか？/.erに限定して考えてるのがおかしいんだよ。Twitter利用者はみんな恋愛ドラマ見ないと思ってるの？流行りモノだからドラマに利用するんじゃないの？それなのにTwitter知らない人だけが視聴対象なの？
>こういう発言って「評価する」っていうんですよ。言わない。前評判と評価は別。
>と矛盾してる。従って、矛盾してない。自分の妄想を信じ込んで他人の発言を矛盾呼ばわりって、必死ですね。
> それに小道具に無知なら「駄作の可能性が極めて高い」という根拠(具体例でも)を見せてよ。あえて/.的にツッコミを受けそうな奴を選ぶけど、一昔前の「ヒルズに恋して」とか「ブラッディ・マンデイ」かな。というか、あなた自身思いあたるものがないの？だったらドラマたいして見てないのにぎゃあぎゃあ言ってるんだねって感じだわ。
ほーんと、お顔が真っ赤。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
やばいなこれｗ (スコア:0)
＞脚本家がTwitterについてよく分かっていないという話もあり
リンク先見たら、分かってないってレベルじゃないぞｗ
誰でもいいから促成栽培しないと・・・。
twitterならこれを金にしようとしてる奴いっぱいいるから、
その辺の人材を捕獲して指導役にしたら？
Re: (スコア:0)
> リンク先見たら、分かってないってレベルじゃないぞｗ
> 誰でもいいから促成栽培しないと・・・。
(テレビドラマの)脚本家って、twitterに限らず「はい、これ次の」って感じで仕事もらってそれらしい脚本を書くのが仕事じゃないですか？わるくいうつもりはないけど、別にNHK教育で「趣味のtwitter」とかの番組じゃないんだし、twitterがどう扱われようと、それで自分の生活がそう変わるわけでもないのに。
それとも「こいつtwitterがわかってない。大丈夫か？」なんて書いている人はこのドラマがどうしても成功してほしいスポンサーの社員さんですかね？
Re: (スコア:1, 興味深い)
どうせ作品として世に出るなら「より良いもの」である方がいいに決まってる。
TVドラマを「自分の生活に関係ない」って切って捨てるほど外界に冷めてないし、
失敗を見てゲラゲラ笑いたいって思うほど下種でもない。
まあ、普段TVは見ないんだけど・・・。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
「より良いもの」である方がいいに決まってるにしても"twitterをわかる／わかってない"が作品の良し悪しにそう影響するんでしょうか？なんか音楽にたとえると
「譜面どおりだからいい音楽、譜面どおりじゃないからわるい音楽」
と評価するみたいに役人的、杓子定規的な評価をしたがっているようでゲンナリです。
ドラマを評価するのは、見終わってよかったと思うかどうかだけでしょ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
>ドラマを評価するのは、見終わってよかったと思うかどうかだけでしょ。
誰も評価なんてしてないだろ。なにムキになってんの？
制作側がどう標榜しようと視聴者的に
× 友情をテーマにした青春群像劇
○ 無知な人々の素っ頓狂な言動が続くコメディ
だったとすれば、駄作の可能性が極めて高いよ、という話。制作側と視聴側にズレがあるんだから。
仮に面白かったとしても、ドラマ性が評価されることは無いだろう。
みんなが言っているのはそういうこと。
Re: (スコア:0)
> 制作側と視聴側にズレがあるんだから。
言っている人たちは自分たちは「青春群像劇≒恋愛ドラマ」の視聴者側だという認識でしょうか？だとしたら痛い。こういうドラマの視聴対象としてアレゲなスラド住民が入っているという認識がそもそも間違ってるぞ。
それと、
> だったとすれば、駄作の可能性が極めて高いよ、という話。
こういう発言って「評価する」っていうんですよ。
> 誰も評価なんてしてないだろ。
と矛盾してる。それに小道具に無知なら「駄作の可能性が極めて高い」という根拠(具体例でも)を見せてよ。
Re:やばいなこれｗ (スコア:0)
> 言っている人たちは自分たちは「青春群像劇≒恋愛ドラマ」の視聴者側だという認識でしょうか？だとしたら痛い。こういうドラマの視聴対象としてアレゲなスラド住民が入っているという認識がそもそも間違ってるぞ。
あなたの言う視聴対象ってどんな人さ。「ケータイ小説読んで感動しました！」系の人ですか？
/.erに限定して考えてるのがおかしいんだよ。Twitter利用者はみんな恋愛ドラマ見ないと思ってるの？
流行りモノだからドラマに利用するんじゃないの？
それなのにTwitter知らない人だけが視聴対象なの？
>こういう発言って「評価する」っていうんですよ。
言わない。前評判と評価は別。
>と矛盾してる。
従って、矛盾してない。
自分の妄想を信じ込んで他人の発言を矛盾呼ばわりって、必死ですね。
> それに小道具に無知なら「駄作の可能性が極めて高い」という根拠(具体例でも)を見せてよ。
あえて/.的にツッコミを受けそうな奴を選ぶけど、一昔前の「ヒルズに恋して」とか「ブラッディ・マンデイ」かな。
というか、あなた自身思いあたるものがないの？
だったらドラマたいして見てないのにぎゃあぎゃあ言ってるんだねって感じだわ。
ほーんと、お顔が真っ赤。