アカウント名:
パスワード:
0, 1 ................... 不安です。これしか出て来ません。
＞１進数ってのを作った方が便利だと思うんだ
それ、無理。もし、１進数で数字を０だけにしたら、０しかないので、０以外は表現できません。もし、１進数で数字を１だけにしたら、１しかないので、０を表現できません。もし、１進数で数字を０や１以外にすると、どうなるかを考えてみると面白いですよ。
小学生の時、考えたことです。
てな具合に、「文字の個数が表現する数」という表記のことだったとおもうが。
>0 → （空文字列）
これがアウト
じゃ、「 」は？そして、空文であるなら、11の1と1の間に０がない旨の記載が出来ないってことが問題。
ためしに、１０進数の0.5を表現してみるとよいだろうな。
+1/11
>+1/11
なってませんなぁ...wwwで、1000000000/10000001が0.5になるってのが、君の理屈だからねぇ。算数って知っている？
馬鹿をあぶるのって楽しいね
そんな理屈にはなっていないですよ。本当に理解できないんですか? 自己紹介乙です。
>そんな理屈にはなっていないですよ。
そういう理屈を言ってしまっていることを理解できるといいのだが、無理そうだね。
+の記号がないと空文字列を0としないという主張ですからそういう理屈にはなってないですね。わかります?
「+空文字列」が実質的に0という文字になっている、という反論なら有効なんですけどね。そういう反論をあなた自身何度もしておきながらここでは解っていないようですね。
>+の記号がないと空文字列を0としない
だめだなぁ、＋って数字になっているんだよなぁ。意味わかっていないね。
>で、1000000000/10000001が0.5になるってのが、君の理屈だからねぇ。
これに対する見解は?
+1/11 を 10000000/10000001 と同一とみなすことは出来ないですよね? +がないから「0」相当の空文字列はどこにも存在しませんよ?わかりました?
>これに対する見解は?
0と1が記載されているわけだよな。つまり、その理屈にのってしまった相手が自ら馬鹿だったことを示しちゃっているわけですな。
>+1/11 を 10000000/10000001 と同一とみなすことは出来ないですよね?
すでに0と1の記法だってことを自ら示しちゃっているわけで、そこで終わっていたりするのだが、馬鹿はそこらへんに気づかないみたいですね。
>わかりました?
はい、０が出て来た時点で馬鹿なACがいたということが誰の目にも明らかになっているわけです。しかし、そのACは..www
結局は馬鹿が馬鹿なために１進法の無理さを示して馬鹿さを晒しただけですなぁ...www
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
一桁の数を数える (スコア:2)
0, 1 ................... 不安です。これしか出て来ません。
Re: (スコア:0)
それ、どんな物差し？
Re: (スコア:2)
＞１進数ってのを作った方が便利だと思うんだ
それ、無理。
もし、１進数で数字を０だけにしたら、０しかないので、０以外は表現できません。
もし、１進数で数字を１だけにしたら、１しかないので、０を表現できません。
もし、１進数で数字を０や１以外にすると、どうなるかを考えてみると面白いですよ。
小学生の時、考えたことです。
Re: (スコア:1)
0 → （空文字列）
1 → 1
2 → 11
3 → 111
4 → 1111
てな具合に、「文字の個数が表現する数」という表記のことだったとおもうが。
Re: (スコア:2)
>0 → （空文字列）
これがアウト
じゃ、「 」は？
そして、空文であるなら、11の1と1の間に０がない旨の記載が出来ないってことが問題。
Re:一桁の数を数える (スコア:1)
>
> これがアウト
プラスマイナス記号を省略しなければいいんじゃない？
-2 → -11
-1 → -1
0 → +
1 → +1
2 → +11
愚かさによって説明できるものを悪意のせいにしてはならない
Re:一桁の数を数える (スコア:2)
ためしに、１０進数の0.5を表現してみるとよいだろうな。
Re: (スコア:0)
+1/11
Re:一桁の数を数える (スコア:2)
>+1/11
なってませんなぁ...www
で、1000000000/10000001が0.5になるってのが、君の理屈だからねぇ。
算数って知っている？
馬鹿をあぶるのって楽しいね
Re: (スコア:0)
そんな理屈にはなっていないですよ。
本当に理解できないんですか? 自己紹介乙です。
Re:一桁の数を数える (スコア:2)
>そんな理屈にはなっていないですよ。
そういう理屈を言ってしまっていることを理解できるといいのだが、無理そうだね。
Re: (スコア:0)
+の記号がないと空文字列を0としないという主張ですからそういう理屈にはなってないですね。
わかります?
「+空文字列」が実質的に0という文字になっている、という反論なら有効なんですけどね。そういう反論をあなた自身何度もしておきながらここでは解っていないようですね。
Re:一桁の数を数える (スコア:1)
>+の記号がないと空文字列を0としない
だめだなぁ、＋って数字になっているんだよなぁ。
意味わかっていないね。
Re: (スコア:0)
>で、1000000000/10000001が0.5になるってのが、君の理屈だからねぇ。
これに対する見解は?
+1/11 を 10000000/10000001 と同一とみなすことは出来ないですよね? +がないから「0」相当の空文字列はどこにも存在しませんよ?
わかりました?
Re:一桁の数を数える (スコア:2)
>これに対する見解は?
0と1が記載されているわけだよな。
つまり、その理屈にのってしまった相手が自ら馬鹿だったことを示しちゃっているわけですな。
>+1/11 を 10000000/10000001 と同一とみなすことは出来ないですよね?
すでに0と1の記法だってことを自ら示しちゃっているわけで、そこで終わっていたりするのだが、馬鹿はそこらへんに気づかないみたいですね。
>わかりました?
はい、０が出て来た時点で馬鹿なACがいたということが誰の目にも明らかになっているわけです。
しかし、そのACは..www
Re:一桁の数を数える (スコア:1)
結局は馬鹿が馬鹿なために１進法の無理さを示して馬鹿さを晒しただけですなぁ...www