アカウント名:
パスワード:
ネットワーク自身は閉じていてもいいと思いますよ。名前だけなんだから。適当なwifi機器で見つけてくれればいいだけです。
ステルスモードかどうかって話じゃない？アクセス制限は当然の前提として
もっと単純に、アクセスポイントの電源だけ入れてLANケーブル刺さなければいいだけな気もする。
#ハニーポット的な
> SSLを使わないサイトは全部怪しいんでもってオレオレ証明書の警告が出たらマジに(APの所有者から)攻撃を受けている可能性を無視できない。
パケットモニタする気満々のキディ兄ちゃんらに効かないからといって、まる出しにして近くを通りかかったDS中学生や街中の無料AP地図作りしてるウォードライバーに対して変な気をおこさせる必要は必ずしも無い訳で。
今回の話題はSSIDで洒落ましょうということだけど、セキュリティには段階も有っていいんじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ネットワークを公開にしてないと意味ないよね？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ネットワーク自身は閉じていてもいいと思いますよ。
名前だけなんだから。
適当なwifi機器で見つけてくれればいいだけです。
Re: (スコア:0)
ステルスモードかどうかって話じゃない？
アクセス制限は当然の前提として
Re:ネットワークを公開にしてないと意味ないよね？ (スコア:3, おもしろおかしい)
もっと単純に、アクセスポイントの電源だけ入れてLANケーブル刺さなければいいだけな気もする。
#ハニーポット的な
Re: (スコア:0)
ウィルス満載のPCだけが接続されているアクセスポイントとか、
アクセスしてきた機器に攻撃してボットを埋め込むとか。
セキュリティー対策として、よく「怪しいサイトにはアクセスしない」とか言われるけど、
「セキュリティーがかかってないアクセスポイントには不用意に接続しない」「安全なアクセスポイント以外には接続しない」という事も常識になるかも。
Re:ネットワークを公開にしてないと意味ないよね？ (スコア:3, 興味深い)
エロサイトにだって出来るしなぁ。
そういうアクセスポイントではSSLを使わないサイトは全部怪しいと
思った方がいいね。
Re: (スコア:0)
> SSLを使わないサイトは全部怪しい
んでもってオレオレ証明書の警告が出たらマジに(APの所有者から)攻撃を受けている可能性を無視できない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:ネットワークを公開にしてないと意味ないよね？ (スコア:2, すばらしい洞察)
パケットモニタする気満々のキディ兄ちゃんらに効かないからといって、まる出しにして近くを通りかかったDS中学生や街中の無料AP地図作りしてるウォードライバーに対して変な気をおこさせる必要は必ずしも無い訳で。
今回の話題はSSIDで洒落ましょうということだけど、セキュリティには段階も有っていいんじゃない？