パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

コンパクトフラッシュの新規格、最大144PBをサポート」記事へのコメント

  • by greentea (17971) on 2010年02月28日 14時02分 (#1725015) 日記

    メディアそのものの規格とは関係ないし、現行メディアでも自分でフォーマットすりゃ好きなファイルシステムで使えるんだけど。
    デジカメとかとつなぐこと想定したら現状ではファイルシステムがFATしか使えない。

    こんなにも大容量化しているというのに、FATってそんなに適したファイルシステムなんですか?

    --
    1を聞いて0を知れ!
    • by 90 (35300) on 2010年03月01日 9時31分 (#1725289) 日記

      では、WindowsでもMacでもUnixでもLinuxでも組み込みRTOSでも軽く正常に読めて書ける枯れたドライバのある代替FSを提示してください。

      結局「とりあえずXP入れとけ」ってのと似たようなもので、利点があって使ってるわけではないんですよね。
      これからはExFATへ移行するんでしょうかね…

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      日本語で(ry

      • by Anonymous Coward

        意味が分からないなら、黙っていればいいものを。

        • by Anonymous Coward

          意味不明なので誰かエスパーしてください
          ・・・こうですか?

          #好きなファイルシステムに対応してるデジカメ使えば?としか…
          #つかFAT32かFAT16かで全然違うし、そもそもなぜ突然FATの話を…

          • by Anonymous Coward
            SDやSDXC規格に関して言えば、規格自体に使用するファイルシステムが含まれている関係上、SD/SDXC対応を謳う時点でそれらのファイルシステムをサポートしなければならない、という縛りが一応存在します。なので、SD系のデジタルカメラでは「好きなファイルシステムを採用した製品を使えば?」というのは難しい。

            しかし逆に言えば、SDではファイルシステムが規格化されているために、それをサポートするミドルウェアが充実しており、自前で作らなくてもミドルウェアを買ってくるだけで自動的にドライバからファイルシステムまでは用意できるという強みもあります。(例: htt [aicp.co.jp]
          • by Anonymous Coward
            メタボ診断に引っ掛かって担当医から説教されたんじゃないすか

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...