パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FSF:GNU/Linux という名称についてのFAQ」記事へのコメント

  • "Should we say "GNU/BSD" too?"あたりを読むとGNUの言い分はかなり苦しいような気がする.

    今日においてはこれらBSDもGNU/BSDと呼ぶべきである.と主張するのなら一貫性が通っているんだろうけど.

    やっぱ古株のBSD相手には喧嘩したくないが,新参者のLinusはいじめてもいいとかいうのが真相?
    • 一ユーザとして見ると、 GNU/Linux の場合、標準のシェルも bash ですし、ファイルをコピーするにも GNU の cp を使ってますし、*BSD とは状況が違っています。
      • by Anonymous Coward on 2002年09月26日 21時31分 (#172569)
        一ユーザとして見ると、 GNU/Linux の場合、標準のシェルも bash ですし、ファイルをコピーするにも GNU の cp を使ってますし、*BSD とは状況が違っています。
        各種 UNIX に GNU ユーティリティをを片端から入れているという環境の場合はどうしたものでしょうねぇ。わたしの場合 Tru64 で bash や GNU cp を普段使っているのですが、これを GNU/ナントカと呼ぶかと問われると何か違う気がします。

        システムのどの辺りまで GNU の物を採用した時に GNU/* と呼んで欲しいと感じているのか興味があります。

        親コメント
        • by ikemo (901) on 2002年09月26日 21時49分 (#172585)
          逆に「KDEしか使ってないよ、bash?cp?何それ?」
          というユーザもいるかもしれないわけで、
          ツッコミ入れるとキリがないですね。

          システムのどの辺りまで GNU の物を採用した時に GNU/* と呼んで欲しいと感じているのか興味があります。

          "principal developer"であることからGNU/*と呼んで
          欲しいようですが、じゃあ、principalって誰が決めるの?
          という疑問がさらに。
          親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...