アカウント名:
パスワード:
ですので、GNU およびその成果を賞賛するからといって、 RMS を賞賛し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
てゆーか (スコア:1, すばらしい洞察)
りすぺくと! (Re:てゆーか) (スコア:0)
Re:りすぺくと! (Re:てゆーか) (スコア:0)
#Linus自身もLinuxがここまで成長できたのは、GNUのオープンソースソフトが
#あったからと認めてるじゃん。GNUなくしてLinuxなし。
GNU == RMS ではありません (スコア:0, すばらしい洞察)
ですので、GNU およびその成果を賞賛するからといって、 RMS を賞賛し
Re:GNU == RMS ではありません (スコア:3, すばらしい洞察)
GNU Projectを創設して、数多くのGNUプロダクトの配布元に発展させただけでも十分賞賛に値すると思うけど、
あなたにとってそれしきのことでは賞賛に値しませんか?
>別の人が似たような活動を始めたかもしれないし。時代背景ってやつね。
彼以外の人間もそれをやるだけの能力はあったかもしれないけど、
彼だけが実際にそれをやったからこそ賞賛されているわけでしょう。
たらればのお話をしててもしょうがないでしょ。
同じ理屈で、
「Linusなんていなくても他の誰かがUNIX互換OSを作っただろうさ」
「Larryがいなくても他の誰かがPerlみたいな言語を」
とか言い出したらきりがない。
…私がこんなこと言わなくても、他の誰かがきっと言ったでしょうけどね:-P)。
Re:GNU == RMS ではありません (スコア:1)
ですのでLinuxおよびその成果を賞賛するからといって、Linusを賞賛しなければならないことには必ずしもなりません。
もしかしたら、Linusがたとえいなかったとしても、別の人が似たような活動を始めたかもしれないし。時代背景ってやつね。
...っていうかHurdがもっとマシになってたかもね。
BSDカーネルに乗り換えてたかもしれませんが。
# それでもLinusは偉大だと思います。同様にRMSも偉大だと思いますが。
# 論点が全然ちがうのであえて非ACの世界
Re:GNU == RMS ではありません (スコア:1)
そのとーり。(違
これが「すばらしい洞察」なのか・・・ (スコア:1, 興味深い)
> 別の人が似たような活動を始めたかもしれないし。
> 時代背景ってやつね。
全ての偉人の名誉を剥奪し、
全ての悪人を免罪するお言葉。
便利ですけど、無意味な仮定ですね。
> それでも、GNU のソフトウェアをすべて RMS が書いたわけではありません。
> ですので、GNU およびその成果を賞賛するからといって、
> RMS を賞賛しなければならないことには、必ずしもなりません。
貴方みたいな人は、
GNU のソフトウェアをすべて RMS が書いたとしても
RMS を賞賛なんかしないのでは。
Re:GNU == RMS ではありません (スコア:1)
偉大な発見をした科学者を妬む時によく言われることばですが、それに返すに
「彼が発見したのは偶然だが、発見したのが彼なのは必然だ。」
ということばがありますです。
彼が GNU を始める時代状況に恵まれた幸運を讃えているわけではないのです。
その幸運に恵まれた多数の人の中で、彼が実際に GNU を始めた事を讃えているのです。
同じ事を行いながら消えていった多くの人々の代表として。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:GNU == RMS ではありません (スコア:0)
リンカーンとかワシントンと同じくらいには「えらい人」です。
Re:GNU == RMS ではありません (スコア:0)
Re:GNU == RMS ではありません (スコア:0)
たとえばいくつかのグループが競争した結果、一番乗りしたグループがノーベル賞を獲得したとして、他のグルー