アカウント名:
パスワード:
債務超過がどうしたの?
この件、某所を中心に見ていたけど、「債務超過」の説明にウィキペディアを引き合いに出して、そこにあった「倒産の原因になる」が一人歩きして、「ソニーがゲームから手を引く」まで脳内妄想を広げている人がいるんだよね。ソニーが財務上どう対処するかは知りませんが、債務超過が急に出てきたわけでもなければ、それを理由に再編したわけでもないし、財務関連のことは直接は関係ないのでは。
そんなに気になるなら、債務超過とこの再編とどう関係するのか、説明してみてください。もちろん、ソース付きで。
はてさて、私はどんな主張をしているのでしょうか? あなたの目には、何が映っていますか?
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1002/24/news054.html [itmedia.co.jp] http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20409284,00.htm [cnet.com] 両記事とも、ネットワーク事業の強化と言うのが理由に上がっていますよ。
間接的な別のソースとしては、IRがあります。 http://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/yu.html [sony.co.jp] 直近の報告書を読むと、去年の4/1にネットワーク向けの事業再編をしているとありますね。今回は、それをより推し進めた形なんでしょう。少なくとも、ゲーム事業撤退
既にIRやニュースを使って示していますが。財務について意見があるなら、それを読んでからにしてください。組織としてみれば、危機的状況なのは記述のとおりだし、そういう意味でのテコ入れでもあることは、普通に理解できます。
まわりが騒ぐのは勝手かもしれませんが、オフィシャルに発言されていないものをまるで事実かのように話すのは、単なる迷惑でしょう。ゴシップ雑誌と一緒です。
それと、「蓋然性の問題」ってなんですか? 単に「可能性を信じているだけ」であるなら、それこそ信者、アンチの馬鹿騒ぎ以上のものではないでしょう。「ということにしたいのですね」と返すだけです。まさか、「シュレディンガーのソニー」とかいい出して、常に可能性は五分五分、とか思っているのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
PSNを家電・PC部門で利用するため (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re:PSNを家電・PC部門で利用するため (スコア:0)
債務超過がどうしたの?
この件、某所を中心に見ていたけど、「債務超過」の説明にウィキペディアを引き合いに出して、そこにあった「倒産の原因になる」が一人歩きして、「ソニーがゲームから手を引く」まで脳内妄想を広げている人がいるんだよね。ソニーが財務上どう対処するかは知りませんが、債務超過が急に出てきたわけでもなければ、それを理由に再編したわけでもないし、財務関連のことは直接は関係ないのでは。
そんなに気になるなら、債務超過とこの再編とどう関係するのか、説明してみてください。もちろん、ソース付きで。
Re: (スコア:0)
はてさて、私はどんな主張をしているのでしょうか? あなたの目には、何が映っていますか?
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1002/24/news054.html [itmedia.co.jp]
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20409284,00.htm [cnet.com]
両記事とも、ネットワーク事業の強化と言うのが理由に上がっていますよ。
間接的な別のソースとしては、IRがあります。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/library/yu.html [sony.co.jp]
直近の報告書を読むと、去年の4/1にネットワーク向けの事業再編をしているとありますね。今回は、それをより推し進めた形なんでしょう。少なくとも、ゲーム事業撤退
Re: (スコア:0)
そう読めないのはゲハ厨かアホだけだろ
本当に撤退すると確信あるならソニーか任天堂の株買うチャンスですよ
幸い生き馬の目を抜く株式市場もまだ反応してないから一財産作る大チャンスだね。
Re: (スコア:0)
既にIRやニュースを使って示していますが。財務について意見があるなら、それを読んでからにしてください。組織としてみれば、危機的状況なのは記述のとおりだし、そういう意味でのテコ入れでもあることは、普通に理解できます。
まわりが騒ぐのは勝手かもしれませんが、オフィシャルに発言されていないものをまるで事実かのように話すのは、単なる迷惑でしょう。ゴシップ雑誌と一緒です。
それと、「蓋然性の問題」ってなんですか? 単に「可能性を信じているだけ」であるなら、それこそ信者、アンチの馬鹿騒ぎ以上のものではないでしょう。「ということにしたいのですね」と返すだけです。まさか、「シュレディンガーのソニー」とかいい出して、常に可能性は五分五分、とか思っているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
あなたの念頭にあるのはどの記事ですか?
いったい誰が事実のように話しているのでしょう?
私の読んだものは、主観的な判断で断言しているとしてもそう分かるように書いてあるものばかりですが。