「フィギュアスケートの点数」記事へのコメント

単にその動機がない

[tarosuke (2403)]

そういう行為を嫌ってるだけなんじゃね？
政治力を使うべき所と使うべきでない所があるって話。

Re:単にその動機がない

[yasuchiyo (11756)]

まぁ嫌いだから自分は使わないってのはわかりますが、それならその結果を黙って受け入れろって話ですよね。

勝負事に挑むのに、卑怯（かどうかはともかく）な手は使わないとか言って始めから自分の手足縛っておきながら、現場の兵隊にはそれでも敵を凌駕しろってのは、よほど彼我の実力差がないと無理筋ですよ。
それがレギュレーション等で否定されていない以上、自分が嫌いだから相手が使うのもけしからんって考えるのは、いくら何でもお花畑過ぎ…

Re:単にその動機がない

[tarosuke (2403)]

そもそもが「政治力でも何でもアリアリな『競技』に何の意味があるの？」という話なの忘れてないか？

Re:単にその動機がない

[yasuchiyo (11756)]

「何でもアリアリ」だったと証明されたわけではありませんから。

競技が始まってからバイアスがかかったわけではなく、始めから配点の傾向はわかっていたと思いますが。
別に韓国とは関係ない男子シングルでも同じような基準で採点されていたようですし（陰謀メールが回った説もありましたが）。

Re:単にその動機がない

[tarosuke (2403)]

前のコメントの話はどこ行ったん？

Re:単にその動機がない

[yasuchiyo (11756)]

審判を買収しましたとか、八百長するよう脅迫しましたとか、場外のやり取りの方が主流になるとこまでいっちゃうと、もはやそれは別の『競技』 [srad.jp]になってるように思いますが…

政治的に働きかけて、自国選手が有利になるよう競技ルールを変更したとしても、そのルールが全員に等しく適用されるのであれば、普通に競技として成立するんじゃないですか。
人気選手や注目選手に多少のバイアスがかかっちゃうってのも（その注目度が政治的な力で得たものであっても）、まぁよくあることですよね。

何の問題があるの？

Re:単にその動機がない

[okky (2487)]

そりゃ、「政治力を比較する」競技に決まってますがな。
# 醜悪なものになりますので、それまでの間この美しい演技をご覧下さい、ってわけだよ。

スポーツはすべからく「競争・優劣を比較する」ものであって、その比較行為自体の意味を問うのは無意味だ。意味が無いんだから。

--
fjの教祖様

Re:単にその動機がない

[tarosuke (2403)]

「そんなもん誰が見たがる？」というのも「それ、意味あるの？」の一部なんだが？
# 一部の人は見たいようだけどな。
# 反論のための反論も同様なわけだが、それを読みたい人はどれだけ居るんだろうね？

Re:単にその動機がない

[okky (2487)]

「先に言ったもの勝ち的表現」による、価値のない「トートロジー質問」こそ、誰も読みたがらないもの No.1 だよ。
「トートロジー解」を読みたがる人は、少なくとも「トートロジー質問」を読みたがる人よりも多い。

--
fjの教祖様