アカウント名:
パスワード:
まあSCEIはソニーの100%子会社でもあり、実質的にはおっしゃる通りなんでしょうが…… 一応、債務超過は、合名・合資会社を除く法人の破産原因 [wikipedia.org]ということになってますので、倒産状態と言えるというのは間違いではないでしょうね。
>倒産状態と言えるというのは間違いではないでしょうね。
間違いです。債務超過を理由として自発的に倒産することは出来ますが、債務超過だからといってイコール倒産というわけではありません。#債務超過により倒産させる「権利」が得られるだけ。上の方のコメントでも書かれているとおり、日銭が回っていれば債務超過だろうが何だろうが倒産させずに事業を継続させることは可能です。
まあ債務超過が一般的には嬉しくない状況なのは確かですけど。
破産の申立ては債務者や当該会社の役員もできますが(自己破産)、制度趣旨から言えばむしろ債権者がするというのが本則でしょう。 私としては、いつでも債権者に破産の申立てをされて会社解散となる可能性があるという大変危うい状態は、倒産状態という特別な名前で呼ぶに値すると思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
意味がよくわからない (スコア:2, 興味深い)
>見た目は、「良かった良かった、負債が消えてSCEは楽になった」と感じます。
>しかし単に資本注入するだけなら、開示情報を取らない楽な方法がたくさんあります。
>しかしソニー本体は、そういう方法を取りませんでした。
>これは、PS3撤退を飛び越えて、ゲーム市場撤退を選択したとしか思えません。
この「情報開示を取らない楽な方法をしなかった->撤退確定」の部分がさっぱりわかりません。
なにかそういう法律?的な理由でもあるんでしょうか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
その個人のブログに
//在庫として積んであるPSPやPS3でさえ、棚卸資産として資産に数えますから、たとえ倉庫で眠る全てのPSPやPS3を売ったとしても、
//債務の方が多いのです。
//それどころか、保有する株券、不動産、机や椅子に至るまで一切合財を売ったとしても、なお債務が超過する状況です。
//まさに「倒産状態」であると言えます。「ソニーのゲーム事業は破綻した」と言わざるを得ません。
って書いてあるが,この人はストックとフローの違いが分かってないんじゃないか?
債務超過
Re: (スコア:1, 荒らし)
まあSCEIはソニーの100%子会社でもあり、実質的にはおっしゃる通りなんでしょうが……
一応、債務超過は、合名・合資会社を除く法人の破産原因 [wikipedia.org]ということになってますので、倒産状態と言えるというのは間違いではないでしょうね。
Re: (スコア:2, 参考になる)
>倒産状態と言えるというのは間違いではないでしょうね。
間違いです。
債務超過を理由として自発的に倒産することは出来ますが、債務超過だからといってイコール倒産というわけではありません。
#債務超過により倒産させる「権利」が得られるだけ。
上の方のコメントでも書かれているとおり、日銭が回っていれば債務超過だろうが何だろうが倒産させずに事業を継続させることは可能です。
まあ債務超過が一般的には嬉しくない状況なのは確かですけど。
Re:意味がよくわからない (スコア:2)
破産の申立ては債務者や当該会社の役員もできますが(自己破産)、制度趣旨から言えばむしろ債権者がするというのが本則でしょう。
私としては、いつでも債権者に破産の申立てをされて会社解散となる可能性があるという大変危うい状態は、倒産状態という特別な名前で呼ぶに値すると思いますが。
Re: (スコア:0)
PSPやPS3事業が軌道に乗ったとしてもそれ以上をやるか・出来るかという話なわけで、債務超過におちいってしまったSCEを信用して金を出す人がいるかというと、現時点ではわたしは素直に信じることはできません。
(たとえSCEが債務超過を解消したところで、プラットフォーム事業は会社が臨死になるほどリスキーだという事実は残ります。セガのようにソフト屋になるのが落としどころじゃないでしょうかね)