アカウント名:
パスワード:
ライセンスは何だろう。ソースの提供を求めたらどうなるのかな。まさか利用者である組織内で使う限りにおいては公開義務なしのウルトラCとか。
OSSライセンスの根拠は著作権法なので、まず北朝鮮でFSFやらLinus氏やらの著作権が認められるのか議論するべきかと。米国は北朝鮮を承認していないらしいのでGNUなんかはライセンス無効かも知れないです。
ライセンスと法に関しては法に矛盾しない限り有効、なんじゃないですか? 以前のSCOのGPL無効裁判の時は「著作権法では1つのコピーしか認められていないにもかかわらず、GPLが適用されるプログラムでは、ライセンシーがいくつでもコピーを作成できる点」を問題視したようです。 http://osdn.jp/magazine/03/08/19/0653223 [osdn.jp]
むしろ北朝鮮だと「敵性国家の文章を読むのは禁止」とかやっててそっちで引っかかりそうです。TVとかではやってますしね。 なので、著作権が無くてもライセンス無効になるとは限りませんし、著作権は認めつつもライセンス無効って方向性もあるかも。
ちょっと調べた限りでは、北朝鮮はベルヌ条約批准してるみたいですね。 その観点からいくと、著作権を認めないのは無理があるかも。 でも日本との絡みだとこんなのもあったようです。 http://www.tkclex.ne.jp/commentary/pdf/2008-1-21-1.pdf [tkclex.ne.jp]
反体制ビラ(?)とか、τんあん€ん、シ去車侖ェ力あたりのキーワードを含めておくとよいかもしれません。
せっかくなのでこのページにも検索除けを「六四天安門」「法輪功」「大紀元」
せっかく、中国の皆さんにも伝わるようにした私の苦労がっ! (; ;)
まあ2chみたいに海の向こうから攻めて来られても困りますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ソース出せ (スコア:1)
ライセンスは何だろう。ソースの提供を求めたらどうなるのかな。まさか利用者である組織内で使う限りにおいては公開義務なしのウルトラCとか。
Re: (スコア:2)
OSSライセンスの根拠は著作権法なので、まず北朝鮮でFSFやらLinus氏やらの著作権が認められるのか議論するべきかと。
米国は北朝鮮を承認していないらしいのでGNUなんかはライセンス無効かも知れないです。
言ってないことに反論するなよ
Re:ソース出せ (スコア:1)
ライセンスと法に関しては法に矛盾しない限り有効、なんじゃないですか?
以前のSCOのGPL無効裁判の時は「著作権法では1つのコピーしか認められていないにもかかわらず、GPLが適用されるプログラムでは、ライセンシーがいくつでもコピーを作成できる点」を問題視したようです。
http://osdn.jp/magazine/03/08/19/0653223 [osdn.jp]
むしろ北朝鮮だと「敵性国家の文章を読むのは禁止」とかやっててそっちで引っかかりそうです。TVとかではやってますしね。
なので、著作権が無くてもライセンス無効になるとは限りませんし、著作権は認めつつもライセンス無効って方向性もあるかも。
ちょっと調べた限りでは、北朝鮮はベルヌ条約批准してるみたいですね。
その観点からいくと、著作権を認めないのは無理があるかも。
でも日本との絡みだとこんなのもあったようです。
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/pdf/2008-1-21-1.pdf [tkclex.ne.jp]
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
存在を確認できないメソッド (スコア:2)
反体制ビラ(?)とか、τんあん€ん、シ去車侖ェ力あたりのキーワードを含めておくとよいかもしれません。
Re: (スコア:0)
せっかくなのでこのページにも検索除けを
「六四天安門」
「法輪功」
「大紀元」
Re:存在を確認できないメソッド (スコア:2)
せっかく、中国の皆さんにも伝わるようにした私の苦労がっ! (; ;)
Re:存在を確認できないメソッド (スコア:1)
まあ2chみたいに海の向こうから攻めて来られても困りますし。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:存在を確認できないメソッド (スコア:1)
それで伝わると思っている浅はかさが、イイ!