アカウント名:
パスワード:
自陣の中に「オトシドコロ」を設定してそれを主張するなんて、どんなマヌケだよ。
>> 東芝松下は保証金を払わない代わりに複製禁止を徹底した商品を出す。それ以外のメーカーは保証金を払いコピーフリーの商品を出す。
それは話がおかしくない?選択肢としては,
東芝松下は保証金を払わない代わりに複製禁止を徹底した商品を出す。それ以外のメーカーは保証金を払いながらもコピー制限付きの商品を出す。
でしょ?コピーフリーの製品を出すなんていう選択肢は最初から存在しないはず.
いいえ、選択肢は「補償金を払いながらも複製禁止を徹底した商品を出す」の一択です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
補償金払ってもいいから複製禁止外して欲しい (スコア:2, すばらしい洞察)
一方で保護を外したい人は外すことが可能。原理的に不可能な複製禁止に無駄な開発費を費やしている。
ちゃんと技術者は完璧な保護は不可能だと宣言するべきだと思う。中途半端が一番不便。
CPRM/AACSなんていらないよ。
Re:補償金払ってもいいから複製禁止外して欲しい (スコア:2, すばらしい洞察)
東芝松下は保証金を払わない代わりに複製禁止を徹底した商品を出す。それ以外のメーカーは保証金を払いコピーフリーの商品を出す。
消費者は欲しい方を買えばいいし、自ずとどちらが望まれてるのか決まるのでは。
まさに日本人の交渉下手の根源がここにある (スコア:1)
自陣の中に「オトシドコロ」を設定してそれを主張するなんて、どんなマヌケだよ。
Re: (スコア:0)
>> 東芝松下は保証金を払わない代わりに複製禁止を徹底した商品を出す。それ以外のメーカーは保証金を払いコピーフリーの商品を出す。
それは話がおかしくない?選択肢としては,
東芝松下は保証金を払わない代わりに複製禁止を徹底した商品を出す。それ以外のメーカーは保証金を払いながらもコピー制限付きの商品を出す。
でしょ?コピーフリーの製品を出すなんていう選択肢は最初から存在しないはず.
Re:補償金払ってもいいから複製禁止外して欲しい (スコア:1, おもしろおかしい)
いいえ、選択肢は「補償金を払いながらも複製禁止を徹底した商品を出す」の一択です。