パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「デジタル放送専用DVDレコーダも私的録画補償金の対象内」との文化庁の見解に、経産省が異議」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    私的録画補償金を消費者が負担してもいいから
    コピーフリーにしてくれ、という方向の話は無いもんなんですかね。

    最近のAV機器のあまりのガチガチぶりに辟易してるし
    そのせいで技術革新もスローペースになってるように見えるので、
    少なくとも私は金払って緩和できるなら緩和してほしいと思ってるのですが。

    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      > そのせいで技術革新もスローペースになってるように見えるので、
      > 少なくとも私は金払って緩和できるなら緩和してほしいと思ってるのですが。

      しかも、ガラパゴスな規格に直接のコストはもちろん、開発のための莫大な投資を
      強いられるので、海外企業と比べたときにどんどん競争力が落ちていっていることに
      経済産業省は気づいているだろうか?
      (たぶん気づいてはいるだろうけど)

      つまり、権利の主張は悪くないけど、プロテクトによって利用者が辟易して
      買わなくなる上に、競争力低下による国内の機器製造メーカーの力が削がれて
      景気にも悪影響を及ぼしていると思うのだが・・・。
      文化庁は気づいてないだろうが・・・。

      どうしてもやりたいなら、権利者側でワールドワイドで合意してからにしてくれ、
      と思うのだが・・・。

      • しかも、ガラパゴスな規格に直接のコストはもちろん、開発のための莫大な投資を
        強いられるので、海外企業と比べたときにどんどん競争力が落ちていっていることに
        経済産業省は気づいているだろうか?
        (たぶん気づいてはいるだろうけど)

        東芝が補償金払わないと言ってるのは、まさにそこの問題を表面化させるためなんじゃないですか?

        こちら(メーカー)はガラパゴスなDRMの部分の開発費と録画補償金で日本仕様のためのコストを二重に払っていて、その負担を消費者に転嫁して高コスト製品を販売してきたけど、マニア層はDRMの事を分かってるから買い控えがちである上に海外から入ってくるローコスト製品に押されつつあるのもあって消費者に転嫁するのは厳しくなってきてる。

        「日本独自の事情で二重に余計なコストを払わされた上に消費者がついてこないのだから、DRMが必須にされてる以上法的根拠が薄い上に消費者の支持を得やすいと思われる録画補償金は払いませんよ。(それでも払えというならDRMから放送規格まで全てガラパゴスの日本市場から撤退してもいいんですよ、ウチは中国と欧米市場での儲けを使って日本市場向け製品のコストを補填しているんですから)」
        と言うのが東芝が突きつけてる言い分だと思いますよ。括弧の中は明言していないかもしれませんが、要はそういう事でしょう。

        親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...