アカウント名:
パスワード:
それを表示すると、新井氏は権利者としての収入と名声を失ってしまう
ライセンス違反になるのは、先行訳が最初からコピーレフトで、新井氏が出典表記を怠っている場合ですよね。コピーレフトのライセンスをあとから付与しても、それ以前の派生著作物に遡及適用されることがなく、かつ新井氏が既に「自分の訳」を持ってるなら、今後も関係ないような。
そもそも先行訳の改変ではなく独自訳だと認められるなら、最初からコピーレフトでも関係ないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
表示だけかもしれないけれど (スコア:1)
まあ、それだけの話。
Re:表示だけかもしれないけれど (スコア:1)
ライセンス違反になるのは、先行訳が最初からコピーレフトで、新井氏が出典表記を怠っている場合ですよね。
コピーレフトのライセンスをあとから付与しても、それ以前の派生著作物に遡及適用されることがなく、かつ新井氏が既に「自分の訳」を持ってるなら、今後も関係ないような。
そもそも先行訳の改変ではなく独自訳だと認められるなら、最初からコピーレフトでも関係ないか。
Re:表示だけかもしれないけれど (スコア:1)
というよりも、南風氏が関係が無くなるように、もっていくのではないかな。
その一環としてのコピーレフトでしょう。
そして、事実を指摘し、モラルを問うだけで、訴訟等の行動は取らないように見えます。