アカウント名:
パスワード:
>理屈的にはそうだけど 日本からだと、中国支持者にしか見えないよ。それが法の外に基準を求めようとする時の限界だ。所詮は主観の問題が出る。
例えば、鬼畜英米と友好的米国って物の間に米国自体の本質の違いは基本的に無い。しかし見る者の立場を変えれば、それは民主的に見えたり帝国主義と映ったりする。
アフガニスタンなんぞ良い例でじゃないか。日本の敵陣営であるソ連が侵攻した時の救国の英雄がアメリカが相手となるとテロリスト。双方の国で行っていたのは同じ国内に波及したテロの根源を潰すための出兵だったにも関わらず。
そんなのは既に皆が知っている事。だから近代国家では法が優先され個人的判断での私刑は禁止される。国内でも国家間でも同じ。
それが理解できないなら、その判断の頭の中にこそ、反民主主義的な物が有るって事だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
悪法も法 (スコア:5, すばらしい洞察)
その一点において、理は中国にある。もちろん、中国の主張が中国自身に利をもたらすかどうかは、別の話。
「自由とは法が認めるすべてのことを行う権利である。」(シャルル・ド・モンテスキュー)
「自由が、圧制者の側から自発的に与えられることは、決してない。それは、虐げられている側から要求しなくてはならないものなのだ。」(マーティン・ルーサー・キング・ジュニア)
法を守りつつ、法に対する批判を続けるというのが、良き市民としての正しいやり方である。
まあ、あまりにも酷い場合は革命で全部ひっくり返す、ということもあるけれども。
国民の過半数が悪法だと思っている(一部の国民は必要だと思っている)法を、外国の企業が堂々と破り、加えて反体制的なプロパガンダを垂れ流していたら、国家としては取り締まるのが当然でしょう。
#中国支持じゃないですよ、念のため。
#Googleのやり方に問題がある。
Re:悪法も法 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
どういう理屈で中国支持者に見えるのか詳しく知りたい。
親コメはどの国家でも当てはまる話しにしか読めないんだけど。
Re: (スコア:0)
>理屈的にはそうだけど 日本からだと、中国支持者にしか見えないよ。
それが法の外に基準を求めようとする時の限界だ。所詮は主観の問題が出る。
例えば、鬼畜英米と友好的米国って物の間に米国自体の本質の違いは基本的に無い。
しかし見る者の立場を変えれば、それは民主的に見えたり帝国主義と映ったりする。
アフガニスタンなんぞ良い例でじゃないか。
日本の敵陣営であるソ連が侵攻した時の救国の英雄がアメリカが相手となるとテロリスト。
双方の国で行っていたのは同じ国内に波及したテロの根源を潰すための出兵だったにも関わらず。
そんなのは既に皆が知っている事。
だから近代国家では法が優先され個人的判断での私刑は禁止される。
国内でも国家間でも同じ。
それが理解できないなら、その判断の頭の中にこそ、反民主主義的な物が有るって事だ。