アカウント名:
パスワード:
それならいきなり何もナシで停波で良いのか?って事に。現状でも「通知が伝わらない」なんて奴も居るってのに。
>そうでなければ、私のように、アナログ終了と共にテレビの視聴を>やめようとするユーザにはそれを早めさせるだけ。いや、アナタは多分既に対象外なんですよ。こう言う措置は飽くまでTVを見続けようと思っている人に対して、「デジタルに移行しないと無くなりますよ」と伝えるための物。
既に「俺、アンタの処の客を止めるつもりなんだけど」って人の利便を優先してどうする。
> 既に「俺、アンタの処の客を止めるつもりなんだけど」って人の
テレビを見ていない人、止める予定の人でもCM代は製品価格に転嫁されて払っているわけで不快に思われないようにしないと商品を買ってもらえなくなります。
・・・テレビをやめたら、派手にCMを打っている商品は購入するのを止めた方が経済的なのでしょうね。PBを買った方が良いのかなー。
「継続して見る人間」と「もう見ない」って言っている人間でどちらが影響度が多いか考えれば、そりゃやっぱり継続して見る人間だと思うんだが。TV局はCMの為の場所売りが商売であって商品CM自体を売り込んでいる訳じゃないから。
見辛いから見ないのが早くなるってのであれば、「どのCMがそんに見辛いのか」なんてのを見る事も不可能なんだし。つまりCMのクライアント側への影響も少ない。
> TV局はCMの為の場所売りが商売であって> 商品CM自体を売り込んでいる訳じゃないから。
地上波の存在理由なんて商品CM自体を売り込むという目的以外に無い。少なくともCMを出稿している企業とテレビ局の間の約束はそうなっている。
> 「どのCMがそんに見辛いのか」なんてのを見る事も不可能なんだし。
CMを見る人が居なくなれば・減れば企業はテレビにCMを出さなくなる。他の媒体に移っていく。既に広告費2年連続激減 [dentsu.co.jp]の流れになっている。
2006年頃から、録画によるCMカットでテレビ局は企業の信用をなくしている。企業のテレビ離れが起きている。
地デジ移行で、視聴者の(何割かでも)テレビ離れが起きれば企業のテレビ離れが加速する。これはテレビ局倒産の危機。
>> 「どのCMがそんに見辛いのか」なんてのを見る事も不可能なんだし。>>CMを見る人が居なくなれば・減れば話が変わっているヨ。
>テレビを見ていない人、止める予定の人でも>CM代は製品価格に転嫁されて>払っているわけで>不快に思われないようにしないと>商品を買ってもらえなくなります。コレに対する反論と思われるが。
で、確かにTV見ない人が「この商品のCMは地上波で酷い状況で放映されているから買わない」とは言えないと思うんだ。
> とは言えないと思うんだ。
情報化社会を甘く見すぎているのでは。
TVを見ない人だからこそ、情報はなんらかの経路でしっかりキャッチしているしテレビの状況(マイナスの情報だけ)を消費活動に反映させる。クチコミの輪が広がっていく。
ほんとに厳しい時代だという事を肝に銘じないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
余計なお世話 (スコア:0)
デジタルに移行するかしないかはユーザの勝手。
意地悪したいのなら、極度に画質を悪化させて見えづらくすれば良し。
そうでなければ、私のように、アナログ終了と共にテレビの視聴を
やめようとするユーザにはそれを早めさせるだけ。
Re: (スコア:0)
それならいきなり何もナシで停波で良いのか?って事に。
現状でも「通知が伝わらない」なんて奴も居るってのに。
>そうでなければ、私のように、アナログ終了と共にテレビの視聴を
>やめようとするユーザにはそれを早めさせるだけ。
いや、アナタは多分既に対象外なんですよ。
こう言う措置は飽くまでTVを見続けようと思っている人に対して、
「デジタルに移行しないと無くなりますよ」と伝えるための物。
既に「俺、アンタの処の客を止めるつもりなんだけど」って人の
利便を優先してどうする。
Re: (スコア:3, 興味深い)
> 既に「俺、アンタの処の客を止めるつもりなんだけど」って人の
テレビを見ていない人、止める予定の人でも
CM代は製品価格に転嫁されて
払っているわけで
不快に思われないようにしないと
商品を買ってもらえなくなります。
・・・テレビをやめたら、派手にCMを打っている商品は
購入するのを止めた方が経済的なのでしょうね。
PBを買った方が良いのかなー。
Re: (スコア:0)
「継続して見る人間」と「もう見ない」って言っている人間でどちらが影響度が多いか考えれば、そりゃやっぱり継続して見る人間だと思うんだが。
TV局はCMの為の場所売りが商売であって商品CM自体を売り込んでいる訳じゃないから。
見辛いから見ないのが早くなるってのであれば、「どのCMがそんに見辛いのか」なんてのを見る事も不可能なんだし。
つまりCMのクライアント側への影響も少ない。
Re:余計なお世話 (スコア:3, 興味深い)
> TV局はCMの為の場所売りが商売であって
> 商品CM自体を売り込んでいる訳じゃないから。
地上波の存在理由なんて
商品CM自体を売り込むという目的以外に無い。
少なくともCMを出稿している企業とテレビ局の間の約束は
そうなっている。
> 「どのCMがそんに見辛いのか」なんてのを見る事も不可能なんだし。
CMを見る人が居なくなれば・減れば
企業はテレビにCMを出さなくなる。他の媒体に移っていく。
既に広告費2年連続激減 [dentsu.co.jp]の流れになっている。
2006年頃から、録画によるCMカットでテレビ局は企業の信用をなくしている。
企業のテレビ離れが起きている。
地デジ移行で、視聴者の(何割かでも)テレビ離れが起きれば
企業のテレビ離れが加速する。これはテレビ局倒産の危機。
Re: (スコア:0)
>> 「どのCMがそんに見辛いのか」なんてのを見る事も不可能なんだし。
>
>CMを見る人が居なくなれば・減れば
話が変わっているヨ。
>テレビを見ていない人、止める予定の人でも
>CM代は製品価格に転嫁されて
>払っているわけで
>不快に思われないようにしないと
>商品を買ってもらえなくなります。
コレに対する反論と思われるが。
で、確かにTV見ない人が
「この商品のCMは地上波で酷い状況で放映されているから買わない」
とは言えないと思うんだ。
Re:余計なお世話 (スコア:2)
> とは言えないと思うんだ。
情報化社会を甘く見すぎているのでは。
TVを見ない人だからこそ、情報はなんらかの経路で
しっかりキャッチしているし
テレビの状況(マイナスの情報だけ)を消費活動に反映させる。
クチコミの輪が広がっていく。
ほんとに厳しい時代だという事を肝に銘じないと。