「ただし朝鮮学校は除く」記事へのコメント

朝鮮学校は除く、ではありません

[Anonymous Coward]

日本の法律に基づく高等学校に限る、というだけです。 私立高校を除く、でもいいぐらいです。 現在私立に補助を出していることが憲法違反であると言われているのはご存じでしょう。

Re:朝鮮学校は除く、ではありません

[L.Entis (21733)]

＞日本の法律に基づく高等学校に限る、というだけです。

その通りで、これに補助するとすれば、朝鮮以外のインターナショナルスクールも対象外だったかと思います。

差別や区別は存在せず、朝鮮だけがごねている（から朝鮮だけが特別に見える）、というのが正しい認識かと。

Re:朝鮮学校は除く、ではありません

[scanner (19808)]

その通りで、これに補助するとすれば、朝鮮以外のインターナショナルスクールも対象外だったかと思います。

差別や区別は存在せず、朝鮮だけがごねている（から朝鮮だけが特別に見える）、というのが正しい認識かと。

そうですか？
反対派の人の主張をきいていると、まず「朝鮮学校がけしからん」から入っていて、「外国人学校だから」と
いうのは、朝鮮学校を対象から外す為の理由付けにしか聞こえませんよ。
拉致問題との関連をいう人がいますが、そもそも朝鮮学校関係者が拉致に関与してる様なら、それは大問題
なので、その事をもって処罰すればいいことで、全然別の事象でしょう。結局、「けしからん」という価値
判断が入っていて、それが法的に記述できないのです。

ある程度、対象を想定しての法案の議論はあっていい、というかあって当然ですが、その対象に特定グループ
を含むのか、といった議論をしている時点で、法治国家としてどうかと思いますよ。
○○手当てに年収○○円以上の人は含むのか？といった議論はあっていいですが、特定の人名を挙げて対象に
なるかといった議論は普通しないでしょ。たとえ話として、議論している政治家本人はどうなるか、といった
議論はあったとおもいますが、それは特殊な例でしょう。

Re:朝鮮学校は除く、ではありません

[L.Entis (21733)]

法律の理屈の話をするなら、私学までか、あるいはインターナショナルスクールまで対象にするのか、否かという話で、元のACコメントの通りではないかと。
そして法律を素直に「高等学校に限る」（高校を無償化の対象にする）とすると、朝鮮学校を含め、インターナショナルスクールも対象外になるかと思いますが、ここで「朝鮮学校を含めないのは差別だ」という人たちがいるという話です。
従って、「朝鮮学校だけを含めない」という問題ではなく、「インターナショナルスクールまで対象に含めるのか」という問題です。
それこそ、「高等学校」以外で、「朝鮮学校だけを含める」というのは法律上いびつになるでしょうから。