パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米裁判所、子供同士で撮影した全裸/半裸写真に対し「児童ポルノとしての起訴は不可」という判断を下す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2010年03月23日 20時46分 (#1737343)

    告訴してはいけない、って判決には違和感があるんですが、アメリカではそういう判決もありなんでしょうか?

    日本国憲法だと裁判を受ける権利(32条)が保障されている以上、こういう判決はだめなんですが。

    • by 90 (35300) on 2010年03月23日 22時02分 (#1737379) 日記

      告訴される権利を侵害している、ということでしょうか。

      # 真相はたぶんタイトル的なことじゃないかなぁ

      親コメント
    • 告訴してはいけない、って判決には違和感があるんですが、アメリカではそういう判決もありなんでしょうか?

      タレコミでは「起訴してはいけない」って判決だと書いてありますね。親は告訴が行なわれないように裁判所に訴えたとも書いてありますが、これは起訴の間違えかと。

      (告訴ってのは被害者が捜査機関に対して行なうものなのに対して、起訴ってのは検察官が裁判所に対して行なうものなので、全然違います)

      日本国憲法だと裁判を受ける権利(32条)が保障されている以上、こういう判決はだめなんですが。

      憲法32条や31条は人が「刑事裁判を受けずに罰せられることがない」ことは保障していますけれど、「『刑事裁判を受けずに罰せられない』ことのない」ことまでは保障していません。実際、裁判所に行かず、検察官による不起訴処分で終わる刑事事件なんてざらです。

      確かに日本では起訴を差止める判決は出ないようには思いますが、それは憲法32条とは関係の無い話です。

      --
      # For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      >裁判を受ける権利
      では、貴方は、
      「生徒達には裁判を受ける権利があるので、被害者かもしれない人間が警察によって不確かな罪状と不十分な証拠で告訴されてもかまわないんだ」
      と思いますか?

      今回のことは、“告訴されることになる(と言う警告を受けた)女生徒”が“罪を犯している”かどうかも明確ではないから「起訴されてはいけない」という判決でしょう?

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...