アカウント名:
パスワード:
これで日本国内のサーバーはすべて届け出が必要(罰則あり)というネタがタレコまれてた [srad.jp]はずだけど。電気通信事業法 [srad.jp]どころの騒ぎじゃねーぞ。
どんなものかとタレこみの新旧対照条文を見てみたけど、その届出は"一般放送の業務を行おうとする者"となっています。改定案126、133条共に「第六章 一般放送 第二節 業務」の事柄だし、これを読む限りでは非営利のサーバであれば対象外のように受け取れましたが、どうなんでしょう?
流し読みレベルだったので読み違いなどあれば指摘よろしく。
#事業としてなら届出制は別にいいんじゃないかなと思ったら負け?
#1738060 です。自レス。
>これを読む限りでは非営利のサーバであれば対象外のように受け取れましたが
逆に言うと、営利目的であれば対象になる訳なので、会社などのWebページでも、サーバが自社立てだったら全部対象になりかねないってことですかね・・・
例えば商店街のホームページが自前Webサーバだったら、それだけでも届出しなきゃいけなくなる可能性があるという事に?だとしたら、流石にそれは面倒だし嫌ですね。
これをいち早く商機と見ることができればどうだろう商売になるかな
手数料どれくらいが妥当かね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そんなことより (スコア:5, 参考になる)
これで日本国内のサーバーはすべて届け出が必要(罰則あり)というネタがタレコまれてた [srad.jp]はずだけど。
電気通信事業法 [srad.jp]どころの騒ぎじゃねーぞ。
Re: (スコア:0)
どんなものかとタレこみの新旧対照条文を見てみたけど、その届出は"一般放送の業務を行おうとする者"となっています。
改定案126、133条共に「第六章 一般放送 第二節 業務」の事柄だし、これを読む限りでは非営利のサーバであれば対象外のように受け取れましたが、どうなんでしょう?
流し読みレベルだったので読み違いなどあれば指摘よろしく。
#事業としてなら届出制は別にいいんじゃないかなと思ったら負け?
Re: (スコア:0)
#1738060 です。自レス。
>これを読む限りでは非営利のサーバであれば対象外のように受け取れましたが
逆に言うと、営利目的であれば対象になる訳なので、会社などのWebページでも、サーバが自社立てだったら全部対象になりかねないってことですかね・・・
例えば商店街のホームページが自前Webサーバだったら、それだけでも届出しなきゃいけなくなる可能性があるという事に?
だとしたら、流石にそれは面倒だし嫌ですね。
Re: (スコア:0)
これをいち早く商機と見ることができればどうだろう
商売になるかな
手数料どれくらいが妥当かね
Re: (スコア:0)
(業務上過失、とか、社会福祉事業法、とか、ね)
Re: (スコア:0)
もしWEBサーバ全般が「一般放送」に含まれる
と解釈された場合は除外事項を定義する126条の
「一般放送の業務に用いられる電気通信設備の規模等からみて
受信者の利益及び放送の健全な発達に及ぼす影響が比較的少ない
ものとして総務省令で定める一般放送」
に沿うのかな?
商用WEBサーバはこの総務省令次第って事ですかねぇ?
どっちかというと
「有線放送を網にかけようとして
定義をいじったらヤブヘビだった」
みたいな・・・・
Re: (スコア:0)
もっとはっきりと対象を意識した文章が書けないものでしょうかね。
Re: (スコア:0)
一方で曖昧であるがゆえの問題点は常に生じるわけで, それは「市民」etc. が監視し,声をあげて修正を求めるというのが 「正しい民主主義」でしょう.(声が届くのか問題とかあるわけだが)