アカウント名:
パスワード:
コストかけて集めた金を、そのまま、またコストかけて撒くだけ、ってのは論外ってことは、まず押さえておくべきかと思います。
申し込みすらできないのはどーゆーこと? 単なる差別じゃん。
保育園ってのは、親が子供の世話できない場合に、代わりに養育するって建て前の施設ですからね。専業主婦でいわゆる普通の生活をおくれているなら、相手にしてもらえないのは仕様です。でも建て前でっていうなら一日単位で預かってくれるはずなんで、専業主婦な母親がたまには息抜きさせろって（もうチョイ言葉遣いを変えて）言ったら受け付けるべきなんでしょうけど、枠が足りないとか何とか、たいてい手前勝手なことを言いやがりますね。
一番のコストが時間で、本来お金で解決でき
子ども手当って奴は、子育て支援ということで単なるばら撒きじゃないと思いますよ。
私宛のACさんのコメントにもありますが、去年の「定額給付金」と大差ないです。というか、あっちは一時金に過ぎませんでしたが、「カンフル剤」を常用するってのは、さらにヤバい状態だと思います。
福祉という性格が大いにあるのにそれを受けることができる人が限られてしまって
福祉ってのは自助できない人に施しをするってのが基本ですから、それが普通です。てか、納税してる
>> 私宛のACさんのコメントにもありますが、去年の「定額給付金」と大差ないです。> そのように見えるという主張は理解しましたよ。単身者世帯から子どもがいる世帯への所得移転の効果があるんだから単なるバラマキなわけないと思うんですが、どうも皮肉が通じなかったようです。> 税額相当とはこれっぽっちも思っていませんが、1円のリターンも無い> どころか、受ける権利すらないってのはどうなんだろうね、と。ところで私は子ども手当も高校教育無償化も1円のリターンもないほうなんですが、文句言っていいんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
相対化すべきじゃない (スコア:1)
コストかけて集めた金を、そのまま、またコストかけて撒くだけ、ってのは論外ってことは、まず押さえておくべきかと思います。
申し込みすらできないのはどーゆーこと? 単なる差別じゃん。
保育園ってのは、親が子供の世話できない場合に、代わりに養育するって建て前の施設ですからね。
専業主婦でいわゆる普通の生活をおくれているなら、相手にしてもらえないのは仕様です。でも建て前でっていうなら一日単位で預かってくれるはずなんで、専業主婦な母親がたまには息抜きさせろって（もうチョイ言葉遣いを変えて）言ったら受け付けるべきなんでしょうけど、枠が足りないとか何とか、たいてい手前勝手なことを言いやがりますね。
一番のコストが時間で、本来お金で解決でき
Re: (スコア:2)
それはその通りですが、子ども手当って奴は、子育て支援ということで
単なるばら撒きじゃないと思いますよ。対象者が多すぎてばら撒きに
見えてしまいますが。
> 保育園ってのは、親が子供の世話できない場合に、代わりに養育するって建て前の施設ですからね。
ほんと、建て前ですね。ならばそーゆー世話できない人が多くを負担すれば
いいんですが、現状は認可ということで税金が投入されている。つまり、
福祉という性格が大いにあるのにそれを受けることができる人が限られてしまって
いるところに大いなる不満が
Re: (スコア:2)
子ども手当って奴は、子育て支援ということで単なるばら撒きじゃないと思いますよ。
私宛のACさんのコメントにもありますが、去年の「定額給付金」と大差ないです。
というか、あっちは一時金に過ぎませんでしたが、「カンフル剤」を常用するってのは、さらにヤバい状態だと思います。
福祉という性格が大いにあるのにそれを受けることができる人が限られてしまって
福祉ってのは自助できない人に施しをするってのが基本ですから、それが普通です。
てか、納税してる
Re:相対化すべきじゃない (スコア:2)
そのように見えるという主張は理解しましたよ。
>納税してるんだから税額相当のリターンを受けられないのはおかしい
税額相当とはこれっぽっちも思っていませんが、1円のリターンも無い
どころか、受ける権利すらないってのはどうなんだろうね、と。
同じ子育てして同じように時間に苦しんで、風邪ひいたり体調悪くても
なんの助けにもならない。そーゆーことです。
#家族を頼れってのはなしですよ。それがまかりとおるなら育児問題なんて
#無いに等しいですのでね。
>#保険とか共済とかを参考にしていただけませんか
'#'付きを引用するのもなんですが、意味不明ですよ。保険とか共済ってのは
困ったときのリターンがちゃんとあるわけですが、ここでの話には
これっぽっちのリターンが無いんで。掛け捨てにもなっていない。
> だから、「金を出すならそっちの方が有効でしょ」。
ほんとですね。有効なはずなのになんにも進んでないように見えますね。
なんで進まないんでしょうね。ニュースとか見てても、そこの追求が無さ
過ぎて不思議でしょうがありません。
で、理想が進まないんなら、現実で受けられるメリットを大げさに喜ぶ、
というのがオレの主張です。
Re: (スコア:0)
>> 私宛のACさんのコメントにもありますが、去年の「定額給付金」と大差ないです。
> そのように見えるという主張は理解しましたよ。
単身者世帯から子どもがいる世帯への所得移転の効果があるんだから単なるバラマキなわけないと思うんですが、どうも皮肉が通じなかったようです。
> 税額相当とはこれっぽっちも思っていませんが、1円のリターンも無い
> どころか、受ける権利すらないってのはどうなんだろうね、と。
ところで私は子ども手当も高校教育無償化も1円のリターンもないほうなんですが、文句言っていいんでしょうか?
Re:相対化すべきじゃない (スコア:2)
あぁ、皮肉だったんですか。気づかなくてすみません。
でも、皮肉なんていらないですよ。
> ところで私は子ども手当も高校教育無償化も1円のリターンもないほうなんですが
該当する子どもがいて受け取れないなら文句言っていいんじゃないですか。
そうでなくても、言論は自由だと思いますよ。
でもここではやらずに、ご自分の日記なりblogなりでやられるほうが
もっと自由で効果的だと思われます。
てか、ACさんは誰?