「ベーシックインカム」記事へのコメント

ベーシックインカムの意味

[WindKnight (1253)]

色々あって面白いですよ。

まあ、長期的に見て、雇用の増加を期待できないのが、発想の一因です。
とにかく、雇用には給与以外にもコストがかかります。
だから、企業も政府も人件費を削ることに熱心です。
しかし、広くお金が行き渡る仕組みを作らないと、長続きしないことも事実。

ま、インフレになるとも限りません。
東京では生活できないのなら、地方に流れるでしょうし。
お金を節約するための労力を掛けるようになるでしょうし。
企業も金持ちだけを相手にしていては、商売にならないでしょうし。

財源についても、所得税の増税という人もいるし、相続税を１００％にするとか、取引税５０％で法人税と所得税を０にするとか、色々です。

実際に、ベーシックインカムや最低所得補償制度を導入している国も、結構あったりするので、単に絵空事でもありませんよ。

Re:ベーシックインカムの意味

[ecri (35491)]

導入の目的を何にするかによるのでしょうけど、
そこをすっとばして「一律○○円」という部分ばかりとりあげられちゃっているので色々になっちゃいますね。
まぁ今は議論すること自体に価値があると思います。

・社会保障行政のスリム化/公務員削減を目的にするのであれば…
基礎年金、生活保護、失業保険といった部分を削って
全国民一律配布にシステム化することにより目的達成。

・産業活性化を目的にするのであれば…
セーフティネット整備による人材の流動性向上と
起業の促進が達成できれば目的達成。

・景気向上を目的にするのであれば…
基本収入が増えることにより消費性向が上がれば目的達成

・資産の再配分を目的とするのであれば…
法人税もしくは所得税率を増やして再配分できれば目標達成。

他にも目的ありそうですがこのへんで。
個人的には最後の再配分は自分の首を締めるだけだと思いますので、
財源を消費税20%+公務員削減で賄う施策に一票でしょうか。
これならベーシックインカムだけで生きようって気にもならないでしょうし。