アカウント名:
パスワード:
最近のSSDは書き換え寿命の平均化のため、内部的に適宜デフラグ(相当)処理を行っているそうです。 これをやらないとほぼR/Oな運用のファイルを置いたところと、頻繁に書き換えるファイルを置いたところとでFlash ROMの寿命に差が付くためだそうで。
いや、それが大きな単一ファイルをものすごい勢いで断片化させたらMFTを使い切ったのか、空き領域がないことになってしまいまして。物理的にウェアレベリングとかで近いところにあってディスク的には読み出しが速かったりしても、それでOSから見て、システムとして速度をキープできるとは限らないよなぁ、と。
……いったい何を？ ＞それが大きな単一ファイルをものすごい勢いで断片化させた
それならばデフラグなんてちまちまやるよりも、他のドライブにムーブ->再ムーブした方が良いような気がしますね。
NTFSのボリュームをddでダンプしてNTFSのドライブに入れてVMwareでマウントしてウイルスチェック。もちろんrwで。アクセスタイムを記録したのかな、断片が4万個とか(笑)なことに…余波でVMwareの構成ファイルが飛んだり。結局そのイメージを消して入れなおしました。こういうのはもちろん今はレアケースですけども。
なるほど、参考になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
昔々のSSDは兎も角。 (スコア:1)
最近のSSDは書き換え寿命の平均化のため、内部的に適宜デフラグ(相当)処理を行っているそうです。
これをやらないとほぼR/Oな運用のファイルを置いたところと、頻繁に書き換えるファイルを置いたところとでFlash ROMの寿命に差が付くためだそうで。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re:昔々のSSDは兎も角。 (スコア:2)
いや、それが大きな単一ファイルをものすごい勢いで断片化させたらMFTを使い切ったのか、空き領域がないことになってしまいまして。物理的にウェアレベリングとかで近いところにあってディスク的には読み出しが速かったりしても、それでOSから見て、システムとして速度をキープできるとは限らないよなぁ、と。
Re:昔々のSSDは兎も角。 (スコア:1)
……いったい何を？ ＞それが大きな単一ファイルをものすごい勢いで断片化させた
それならばデフラグなんてちまちまやるよりも、他のドライブにムーブ->再ムーブした方が良いような気がしますね。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re:昔々のSSDは兎も角。 (スコア:2)
NTFSのボリュームをddでダンプしてNTFSのドライブに入れてVMwareでマウントしてウイルスチェック。もちろんrwで。
アクセスタイムを記録したのかな、断片が4万個とか(笑)なことに…余波でVMwareの構成ファイルが飛んだり。結局そのイメージを消して入れなおしました。
こういうのはもちろん今はレアケースですけども。
Re:昔々のSSDは兎も角。 (スコア:1)
なるほど、参考になります。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより