アカウント名:
パスワード:
広告で説明すれば著作権侵害の状態のままでいいとする
ってタレコミ人は解釈しているようだけど違うでしょ。
元の著作者の意図したデザインとは違うために、得られるはずだった名誉が得られなくなる可能性があるから、本来はこれこれこうなんですよ、と広告して名誉のチャンスを回復させるんでしょ。
そういうわけで、意図どおりでないにしろ、著作権侵害の状態はちゃんと補償されている。
いや違うよ。同一性保持権 [wikipedia.org]の問題だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ままでいいってわけじゃないでしょ (スコア:3, すばらしい洞察)
ってタレコミ人は解釈しているようだけど違うでしょ。
元の著作者の意図したデザインとは違うために、得られるはずだった名誉が得られなくなる可能性があるから、本来はこれこれこうなんですよ、と広告して名誉のチャンスを回復させるんでしょ。
そういうわけで、意図どおりでないにしろ、著作権侵害の状態はちゃんと補償されている。
Re: (スコア:0)
仏像の売買が実際どういう契約の下でなされたのかわからないのですが、
普通に売買されたものであれば、改変したらなら改変した事が判るように
公開しなさいという事だと思います。
GPL という訳じゃないでしょうし。
Re:ままでいいってわけじゃないでしょ (スコア:2)
いや違うよ。同一性保持権 [wikipedia.org]の問題だよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)