パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

遺伝子治療をめぐる倫理問題?」記事へのコメント

  • 識別方法? (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward

    私も赤緑ですが,

    > 色覚異常者は見分け難い色の識別方法を覚えることで対処するしかないそうだ。

    ってのには違和感ありますなあ.ざっくり説明しちゃえば,赤緑の人は目にある RGB のセンサーのうちの R が不調な訳で.
    そもそも入力の問題なので,覚えるとか覚えないとかいうことじゃあないような.

    で,「治療する?」と聞かれたら治療するでしょうね.センサーは多いほうがなにかと便利だし.

    > 「このような治療は人間を『正常』化しようとしているのではないだろうか?」

    「普通」の人のセンサーが「正常」ってのも違和感ありますね.歴史的に見れば,霊長類の R センサーなんて最近獲得されたものにすぎず,Gセンサーとの仕訳が十分でない.
    どうせなら哺乳類と爬虫類との共通祖先が持ってた 4 原色 (RGB+UV?) ぐらいまで行きたいですな.

    • by Anonymous Coward on 2010年03月31日 16時48分 (#1741458)
      「普通」の人の「正常」とされる赤オプシン遺伝子にも2種類あって波長特性が違うのですから、治療をするとなるとどちらの遺伝子の方がより「正常」なのかと議論が起こるかもしれませんね。
      選ばれなかった遺伝子の方は、今まで「正常」とされて来た「普通」の人の多くを「異常」としてしまう事になるのでしょうか。
      親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...