アカウント名:
パスワード:
なぜ「二つで十分」とかいう暴言が許されるのか?ブラックジョークですか?
そろそろマジレスマンでてきてくんねーかなーw
マジレスwwwで済ましにくい分野ってのはあるもんだ。「俺に無関係ならどんな悲劇もジョークのネタにしかならねーよ」とでも?
アウシュヴィッツについて同じように言えるか?9.11についてはどうだ?チベット虐殺は?中国人に対して南京の話で言ってみるか?
# とか言われたら、俺には押し通せるだけの反論ができん
「誰にとっても無関係でなければ、悲劇はジョークにしちゃいけない」なんてほうがよほどアブない思想だと思えますよ。ブラックジョークなんだから、そりゃ許せないと感じる人もいるでしょうが、ジョークにしちゃえる人もいるのだから、それを「不謹慎」と封殺するのはいただけません。
アウシュビッツについて同じようにジョークにできる人もいるでしょう。9.11 についても、チベットについても、その他についても。
誰も「ジョークにしてはいけない」とは言っていない。「ジョークにしては暴言」「頭悪いんじゃないのか」と言っているだけ。
> 「誰にとっても無関係でなければ、悲劇はジョークにしちゃいけない」誰にも関係のない悲劇なんてありうるの? 最近じゃ架空の悲劇でさえ非実在人物に関係のある悲劇だとか言い出されそうな勢いだし。「悲劇は一切ジョークにしちゃいけない」と同じことだと思うんですけど。
『サウスパーク』というアニメで、ユダヤ人がアメフトでディフェンダーに追いかけられている時の場内アナウンスが「第二次大戦以来ひさしぶりにユダヤ人が追い掛け回されている」というような事を言ってます。
言えちゃうんじゃないかな。
その中だとホロコーストネタに面白いのが多いよね
# 不味かったのは国士様が蔓延る場所で言ったことかな
ベトナムを追加してフルメタルジャケットネタも是非。ただ、ベトナムでの韓国軍ネタは本当に酷すぎるので回避で。
#フルメタルジャケットのBD買ったのでAC
じゃあ、ちょっと別方向でマジレス。
使用されるべき原爆の数をnとする某議員の発言した命題「原爆 2 個では十分ではなかった」(n>2)の否定は「2つで十分ですよ」(n≦2)になる。「2つで十分ですよ」は議員の意見を否定しているだけだ。
また、『「そもそも使用されるべきでなかった」なら「二つで十分ですよ」』(n=0ならばn≦2)という命題は真である。(それが分からない人は必要条件と十分条件について勉強して出直してくるように。)
だから、「そもそも仕様されるべきでなかった」は真であり、「二つで十分ですよ」は偽だという元コメ者の主張は論理的に誤っている。
やっぱ数学的素養 [srad.jp]大事だよね。
#次にお前は「数学用語での意味と日常会話での意味を一緒にするな」と言う!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1, おもしろおかしい)
なぜ「二つで十分」とかいう暴言が許されるのか?
ブラックジョークですか?
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:0)
そろそろマジレスマンでてきてくんねーかなーw
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1, おもしろおかしい)
マジレスwwwで済ましにくい分野ってのはあるもんだ。
「俺に無関係ならどんな悲劇もジョークのネタにしかならねーよ」とでも?
アウシュヴィッツについて同じように言えるか?
9.11についてはどうだ?チベット虐殺は?
中国人に対して南京の話で言ってみるか?
# とか言われたら、俺には押し通せるだけの反論ができん
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:3, すばらしい洞察)
「誰にとっても無関係でなければ、悲劇はジョークにしちゃいけない」なんてほうが
よほどアブない思想だと思えますよ。
ブラックジョークなんだから、そりゃ許せないと感じる人もいるでしょうが、
ジョークにしちゃえる人もいるのだから、それを「不謹慎」と封殺するのはいただけません。
アウシュビッツについて同じようにジョークにできる人もいるでしょう。
9.11 についても、チベットについても、その他についても。
Re: (スコア:0)
誰も「ジョークにしてはいけない」とは言っていない。
「ジョークにしては暴言」「頭悪いんじゃないのか」
と言っているだけ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 「誰にとっても無関係でなければ、悲劇はジョークにしちゃいけない」
誰にも関係のない悲劇なんてありうるの? 最近じゃ架空の悲劇でさえ非実在人物に関係のある悲劇だとか言い出されそうな勢いだし。
「悲劇は一切ジョークにしちゃいけない」と同じことだと思うんですけど。
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1)
『サウスパーク』というアニメで、ユダヤ人がアメフトでディフェンダーに追いかけられている時の
場内アナウンスが「第二次大戦以来ひさしぶりにユダヤ人が追い掛け回されている」というような
事を言ってます。
言えちゃうんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
正面切って言えない雰囲気があります
最近だと先日のアカデミー賞授賞式でシカイノスティーブ・マーティンが
「クリストフ・ヴァルツはユダヤ人を執拗に追うナチス将校を演じて助演男優賞にノミネートされました。
そんならねぇ、クリス、この会場は宝の山だよ」
Re:そもそも使用されるべきでなかったのに (スコア:1, フレームのもと)
その中だとホロコーストネタに面白いのが多いよね
# 不味かったのは国士様が蔓延る場所で言ったことかな
言ってないことに反論するなよ
Re: (スコア:0)
ベトナムを追加してフルメタルジャケットネタも是非。ただ、ベトナムでの韓国軍ネタは本当に酷すぎるので回避で。
#フルメタルジャケットのBD買ったのでAC
Re: (スコア:0)
じゃあ、ちょっと別方向でマジレス。
使用されるべき原爆の数をnとする
某議員の発言した命題「原爆 2 個では十分ではなかった」(n>2)の否定は「2つで十分ですよ」(n≦2)になる。
「2つで十分ですよ」は議員の意見を否定しているだけだ。
また、
『「そもそも使用されるべきでなかった」なら「二つで十分ですよ」』(n=0ならばn≦2)
という命題は真である。
(それが分からない人は必要条件と十分条件について勉強して出直してくるように。)
だから、「そもそも仕様されるべきでなかった」は真であり、「二つで十分ですよ」は偽だという
元コメ者の主張は論理的に誤っている。
やっぱ数学的素養 [srad.jp]大事だよね。
#次にお前は「数学用語での意味と日常会話での意味を一緒にするな」と言う!