アカウント名:
パスワード:
徴兵制度が残っていて、憲兵が「おいこら」と威張ってる社会なんてまっぴらごめんです。
原爆を使わなくても、旧体制が残ったとは思えませんが…。
>原爆を使わなくても、旧体制が残ったとは思えませんが…。
分割統治という、新体制になっていたかと。日米地位協定よりも遙かに不平等な条件下に置かれている可能性も低くないですね。この手のことを言う人って、その一点しか見ない。曰く、核は落とされるべきじゃなかった。原爆が使われずに終戦を迎えたら、戦後処理はどのように違っていただろうかとまでは考えない。せっかく50年60年後の時代に生きて、当時の状況を俯瞰的に冷静に評価することが出来るのに。これって当時を生きる人には絶対不可能な、ある意味では神の視点なのに。ああもったいない。
まぁ、たしかに朝鮮半島の代わりに日本が南北に分かれて戦争してた可能性は十分にありますね。あくまで可能性ですが。それでも原爆によって亡くなった方々と、もし原爆が落とされなかった場合の歴史で亡くなったであろう方々はどうやっても比較できません。ただ、確かなのは原爆はあまりに非人道的で、少なくともこの兵器は使われるべきではなかったと言う点ではないでしょうか。
# 神の視点なんぞクソ喰らえ。神と言いつつ正当化してるみたいだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
むしろ原爆0個の方が (スコア:1)
徴兵制度が残っていて、憲兵が「おいこら」と威張ってる社会なんてまっぴらごめんです。
Re: (スコア:1)
原爆を使わなくても、旧体制が残ったとは思えませんが…。
Re: (スコア:1, 興味深い)
>原爆を使わなくても、旧体制が残ったとは思えませんが…。
分割統治という、新体制になっていたかと。
日米地位協定よりも遙かに不平等な条件下に置かれている可能性も低くないですね。
この手のことを言う人って、その一点しか見ない。曰く、核は落とされるべきじゃなかった。
原爆が使われずに終戦を迎えたら、戦後処理はどのように違っていただろうかとまでは考えない。
せっかく50年60年後の時代に生きて、当時の状況を俯瞰的に冷静に評価することが出来るのに。
これって当時を生きる人には絶対不可能な、ある意味では神の視点なのに。ああもったいない。
Re:むしろ原爆0個の方が (スコア:0)
まぁ、たしかに朝鮮半島の代わりに日本が南北に分かれて戦争してた可能性は十分にありますね。
あくまで可能性ですが。
それでも原爆によって亡くなった方々と、もし原爆が落とされなかった場合の歴史で亡くなったであろう方々は
どうやっても比較できません。
ただ、確かなのは原爆はあまりに非人道的で、少なくともこの兵器は使われるべきではなかったと言う点ではないでしょうか。
# 神の視点なんぞクソ喰らえ。神と言いつつ正当化してるみたいだ。