アカウント名:
パスワード:
コンピュータ側が合議制なのに、人間が一人なのは、卑怯な気がするのは私だけ?
#傍目八目だと、囲碁なんだが。
合議制が、選ばれたいずれのソフトウェアの単体の判断よりも強いということはちゃんとチェックしたんだろうか?
一貫性が失われたらダメなのは人間も機械も一緒な気がする。
http://homepage1.nifty.com/ta_ito/ito-lab/gougi/gougi.html [nifty.com]リンク先読もうぜ。
素人だがアルゴリズム的に面白いな>合議システム
ソフトA,B,C,Dの合議制のイメージを想像してみました。
A以外が、全部同じ手xを考えたとき、A:「もちろん、xの手は真っ先に考えたが、その手には、これこれの落とし穴がある。従って、yに打たなくては」
B,C,D:「なるほど、確かに。気付かなかった」
B:「いや、待て、yもzで対処されると困らないか?」
C:「では、wはどうかな」
こんな感じで進んでいくと、多数決より、大分 AIっぽい合議制だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
傍目八目 (スコア:3, すばらしい洞察)
コンピュータ側が合議制なのに、人間が一人なのは、卑怯な気がするのは私だけ?
#傍目八目だと、囲碁なんだが。
Re: (スコア:0)
合議制が、選ばれたいずれのソフトウェアの単体の判断よりも強いと
いうことはちゃんとチェックしたんだろうか?
一貫性が失われたらダメなのは人間も機械も一緒な気がする。
Re: (スコア:3, 参考になる)
http://homepage1.nifty.com/ta_ito/ito-lab/gougi/gougi.html [nifty.com]
リンク先読もうぜ。
素人だがアルゴリズム的に面白いな>合議システム
Re:傍目八目 (スコア:0)
ソフトA,B,C,Dの合議制のイメージを想像してみました。
A以外が、全部同じ手xを考えたとき、A:
「もちろん、xの手は真っ先に考えたが、その手には、これこれの落とし穴がある。従って、yに打たなくては」
B,C,D:
「なるほど、確かに。気付かなかった」
B:
「いや、待て、yもzで対処されると困らないか?」
C:
「では、wはどうかな」
こんな感じで進んでいくと、多数決より、大分 AIっぽい合議制だと思います。