アカウント名:
パスワード:
治療を拒否する権利、治療を受ける権利はどちらも自身の幸せの追求という観点で、生存権の一部だとおもう。よってこの方法で色覚を「正常化」できるとしても強制することは出来ないし、禁止することも出来ない。結局は個人の意思。
このストーリーを思い出した遺伝子欠陥による胚選択、どこで線を引くべき？ [srad.jp]
治療法が出来るかも知れない、という事自体は良いニュースだと思いますが、「治療しなければいけない先天性疾患なのだ」という事になると、それは差別に繋がると思います。
日本の場合、徴兵検査のために作られた石原式によって、諸外国に比べて比較的厳密な判定が行われるようになりました。そして判別できるようになると、劣等人種扱いの断種論があったり、進学や就職で露骨な差別が行われたりしたのです。
最近では色盲と言わずに色覚異常と言うらしいですが、異常といってしまうのも差別的ですよね。なにが正常で異常かというと、この場合は単に数の問題です。マイノリ
正常なのは、女性の一部にいるといわれる四色型色覚。それ以外の二色型や三色型は祖先から退化したもの。正常なのがマイノリティなのさ。
詳しくないのでWikipedia由来ですが、そもそも四色型色覚って、赤緑色覚異常の保因者(だから女性限定)が多いんじゃありませんでしたっけ。# 性(というかX)染色体のヘテロ接合型を「正常」っていうのには激しく違和感を覚えます。
ヘテロ接合型の生存能力が大きくてホモ接合はダメってのは生物界に良くあること。
いや、雑種強勢の話ではなくて、X染色体上の遺伝子のheterozygoteを「正常」と呼ぶことの是非ですよ。男性は(クラインフェルターでない限り)必ず「異常」になってしまうわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
幸せの追求 (スコア:1)
治療を拒否する権利、治療を受ける権利はどちらも自身の幸せの追求という観点で、生存権の一部だとおもう。
よってこの方法で色覚を「正常化」できるとしても強制することは出来ないし、禁止することも出来ない。
結局は個人の意思。
Re: (スコア:2, 興味深い)
このストーリーを思い出した
遺伝子欠陥による胚選択、どこで線を引くべき？ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
遺伝子導入なんざ、投薬や手術と同列の処置に過ぎないと思うんだ。
結局これらは宗教ないし価値観の問題だが・・・
病人に対する干渉の禁止とかいうドウシヨウモないのを除けば、あんま問題ない気がするな。
具体的な干渉部位を挙げて禁止してる宗教も、結局は大概が後付けだから理由にはならんし。
遺伝子を神格化するっていう新興宗教が邪魔してるだけだな。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
治療法が出来るかも知れない、という事自体は良いニュースだと思いますが、
「治療しなければいけない先天性疾患なのだ」という事になると、それは差別に繋がると思います。
日本の場合、徴兵検査のために作られた石原式によって、諸外国に比べて比較的厳密な判定が行われるようになりました。
そして判別できるようになると、劣等人種扱いの断種論があったり、進学や就職で露骨な差別が行われたりしたのです。
最近では色盲と言わずに色覚異常と言うらしいですが、異常といってしまうのも差別的ですよね。
なにが正常で異常かというと、この場合は単に数の問題です。マイノリ
Re: (スコア:1)
正常なのは、女性の一部にいるといわれる四色型色覚。
それ以外の二色型や三色型は祖先から退化したもの。
正常なのがマイノリティなのさ。
the.ACount
Re: (スコア:1)
詳しくないのでWikipedia由来ですが、そもそも四色型色覚って、赤緑色覚異常の保因者(だから女性限定)が多いんじゃありませんでしたっけ。
# 性(というかX)染色体のヘテロ接合型を「正常」っていうのには激しく違和感を覚えます。
Re: (スコア:1)
ヘテロ接合型の生存能力が大きくてホモ接合はダメってのは生物界に良くあること。
the.ACount
Re:幸せの追求 (スコア:1)
いや、雑種強勢の話ではなくて、X染色体上の遺伝子のheterozygoteを「正常」と呼ぶことの是非ですよ。男性は(クラインフェルターでない限り)必ず「異常」になってしまうわけで。