アカウント名:
パスワード:
>地球シミュレータの年間維持費だけで、このスパコンを数十台買えそうですが。スーパーコンピュータのようにことが軍事にもかかわるような部類のものは、自分たちの国でも一定の開発能力があるということを維持しつづけないとそのうち足もとを見て高額の値段をふっかけられるようになります。航空機用エンジンや衛星打ち上げ能力なんかがいい例です。
｢今困ってない｣ってだけで結論を出すなら、｢アリとキリギリス｣に出てくるキリギリスと変わらんでしょう。先端技術への投資ってのは、将来への投資と同義ですから、将来の話をしないと。
アメリカが吹っかけたら日本製を買えばいいやってなるから吹っかけないの。日本が作れなくなったらアメリカ独占だから、吹っかけ放題になるって言ってんの！
言ってることが首尾一貫していない。最初は「自国に技術がなければ吹っかけられる」といい、つっこまれると「技術供給国が1国になれば吹っかけられる」と。
スパコンの定義が曖昧（というか、拡大しすぎ）なことが混乱の原因だと思いますが。
技術がない＝ＴＯＰレベルのスパコンを作れない
ととらえて良いです。技術があれば製作していなくてもかまいませんが、製作してなければ、企業にとって不要な部門ですから廃止されるので、間をおかずに技術を失うでしょう。
現状で、開発技術を保有しているのは日米二カ国の企業だけなので、日本がなくなればアメリカ独占です。ですから、「自国に技術が無ければ吹っかけられる」はそのまま「技術供給国が１国になれば吹っかけられる」と整合性が取れているのですよ。
事業仕訳の時の話で言えば、「別の」スパコンを開発している人たちも仕訳人側として参加しています。 別に富士通一社しか日本に技術がない訳ではありませんので、例のスパコンがダメであっても、第二第三の組織があるわけです。これは企業に限りません。
というか、そもそも NEC も日立も途中から抜けた訳ですが、それで即技術を失ったわけではなく別の方面で生きています。NEC は Intel と手を組む方向にしましたし。
という周辺状況を考えたら、「金かかりすぎ」「NEC や日立が抜けたのに見直したりする必要はないのか」と突っ込まれるのは当然の事かと。
？いや両立するでしょ。対立する概念じゃない
実際そうやって納入が延びればいいんですけどね。地デジはアメリカ支配を嫌って日本式が採用延びてますけど、スカラ型スパコンでも頑張ってもらいたいところ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
事業仕訳のときの言いわけ (スコア:0)
復活された日本の次世代スパコン開発で、事業仕分けのときに
「外国から買っちゃだめなのか？」という質問に対して
「外国は売ってくれないから自分たちで開発する必要がある」というような
ことを言ってましたけど、このSGIのスパコンは日本に売ってくれるんですね。
地球シミュレータの年間維持費だけで、このスパコンを数十台買えそうですが。
Re: (スコア:1, 参考になる)
>地球シミュレータの年間維持費だけで、このスパコンを数十台買えそうですが。
スーパーコンピュータのようにことが軍事にもかかわるような部類のものは、
自分たちの国でも一定の開発能力があるということを維持しつづけないと
そのうち足もとを見て高額の値段をふっかけられるようになります。
航空機用エンジンや衛星打ち上げ能力なんかがいい例です。
Re:事業仕訳のときの言いわけ (スコア:-1, 荒らし)
Re:事業仕訳のときの言いわけ (スコア:3, すばらしい洞察)
｢今困ってない｣ってだけで結論を出すなら、｢アリとキリギリス｣に出てくるキリギリスと変わらんでしょう。
先端技術への投資ってのは、将来への投資と同義ですから、将来の話をしないと。
Re: (スコア:0)
アメリカが吹っかけたら日本製を買えばいいやってなるから吹っかけないの。
日本が作れなくなったらアメリカ独占だから、吹っかけ放題になるって言ってんの！
Re: (スコア:0)
言ってることが首尾一貫していない。
最初は「自国に技術がなければ吹っかけられる」といい、つっこまれると「技術供給国が1国になれば吹っかけられる」と。
Re:事業仕訳のときの言いわけ (スコア:1, すばらしい洞察)
スパコンの定義が曖昧（というか、拡大しすぎ）なことが混乱の原因だと思いますが。
技術がない＝ＴＯＰレベルのスパコンを作れない
ととらえて良いです。技術があれば製作していなくてもかまいませんが、
製作してなければ、企業にとって不要な部門ですから廃止されるので、
間をおかずに技術を失うでしょう。
現状で、開発技術を保有しているのは日米二カ国の企業だけなので、日本がなくなればアメリカ独占です。
ですから、「自国に技術が無ければ吹っかけられる」はそのまま「技術供給国が１国になれば吹っかけられる」と
整合性が取れているのですよ。
Re: (スコア:0)
したのに見直し判定されたの？
Re:事業仕訳のときの言いわけ (スコア:1)
事業仕訳の時の話で言えば、「別の」スパコンを開発している人たちも仕訳人側として参加しています。
別に富士通一社しか日本に技術がない訳ではありませんので、例のスパコンがダメであっても、第二第三の組織があるわけです。これは企業に限りません。
というか、そもそも NEC も日立も途中から抜けた訳ですが、それで即技術を失ったわけではなく別の方面で生きています。NEC は Intel と手を組む方向にしましたし。
という周辺状況を考えたら、「金かかりすぎ」「NEC や日立が抜けたのに見直したりする必要はないのか」と突っ込まれるのは当然の事かと。
Re: (スコア:0)
もはや京速を作れるのはF一社しかありませんけど。
NもHもあそこまで大規模なのはすぐにはちょっと無理だけど、その「すぐ」を取り返すのに何十年もかかるよ。
どんだけ日本語に不自由なんだよ (スコア:0)
「自国に技術がなくなる→技術供給国が1国になる」
「技術供給国が(自国以外の)1国になる→自国に技術がなくなる」
はどちらも真であって、結局同じ亊を別の言い回しで言っているだけじゃないのか？
技術供給国が2国しかないとか、
吹っかけられるってところに噛みつくならともかく、
なぜ、論理的に矛盾のないそこに噛みつくのか理解ニ苦シムわ。
Re: (スコア:0)
？
いや両立するでしょ。対立する概念じゃない
Re: (スコア:0)
実際そうやって納入が延びればいいんですけどね。
地デジはアメリカ支配を嫌って日本式が採用延びてますけど、
スカラ型スパコンでも頑張ってもらいたいところ。