アカウント名:
パスワード:
http://www.youtube.com/watch?v=is9sxRfU-ik [youtube.com]
2分目あたりの画像からすると、カメラマンがカメラを向けているね。カメラマンの不用意な行動だと思うけど、その程度を判断できない無能を米軍は使っているということでもあるな。
殺されるリスクと間違って殺すリスクを比較したら, よほど特殊な状況でもない限り後者を取るでしょう. それを責めるのは無理があるかと.
これが無人偵察/攻撃機だと, こちら側は殺されないという余裕があるので, 運用上の規約では地上部隊による索敵・確認が行われるまでは攻撃を行わないことになっているんだとか(地上部隊は大変ですが). 無人機のオペレーションは米国内からネット経由で行っているということで, レイテンシは問題にならないのか疑問に思っていたのですが, こういう運用だと1~2秒の遅れも実戦上でも許されることになるんでしょうが.
歩兵部隊ならそうでしょうが、ゲリラ相手なら攻撃ヘリは十分安全ですよ。RPGなんかで撃墜できるのは低空飛行する輸送ヘリくらいですま、その後にブラッドレー部隊が続いているので敵の武装に過敏になるのは仕方ないんでしょうが
RPGなんかで撃墜できるのは低空飛行する輸送ヘリくらいです
そりゃぁRPGは対戦車ロケットですからそうでしょうが、9K34/9K34などの対空ミサイルだったら洒落にならないと思います。実際、9K32はイラクに配備されていたみたいですし。
全く無実の民間人を殺してしまうリスクと、対象が本当にテロリストで、 自分が撃墜される可能性は小さいものと、そのリスクを天秤に掛けたら たとえ対象が民間人である可能性が高くても殺しちゃうんです。 攻撃ヘリのパイロットはイラクの住民を虫けらとも思ってないわけです。
たとえ性能的に自機を撃墜する可能性が低くても、対空ミサイルに狙われているかも知れないと思えば、相手が無辜の市民である可能性があっても攻撃してしまうのが、人間として尋常な判断だと思いますよ。それをして「攻撃ヘリのパイロットはイラクの住民を虫けらとも思ってない」と言うのは、些か度を越しているかと。
結局の所人間って、我が身が大事でしょ?
# そういう点では、無人機は慎重さを伴なうかも知れない。
理屈ではそうかもしれないけど、人間そんな風には割りきれないよ。大韓航空機を撃墜したスホイのパイロットはいまでも隠れるように暮らしてるんだろ。米軍も精神ケアに力を入れざるを得なくなってるみたいだし。兵士としては機械的に判断しなければならないけど、相手は無論虫けらではないわけで。もう戦中派はリタイアしてるから身近で見る機会が少ないと思うけど”元日本兵”の皆さんも突然何かを思い出して怖い顔をしたり、白いご飯を見て「ワシだけこんないいもんくっとっていいんじゃろうか。」と言い出したりするのを目の当たりにするとその辺の感覚は違ってきますよ。子供の頃、友達に「死ね!」といったら元日本兵に「死ね何て言ってほんとに死んだらどうするんだ!目の前で友達が死んだらどんなだかわかるかあ!」とそれこそ殺されそうな勢いで怒鳴られたときは本当に怖かった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
フルを見たけど (スコア:1)
http://www.youtube.com/watch?v=is9sxRfU-ik [youtube.com]
2分目あたりの画像からすると、カメラマンがカメラを向けているね。
カメラマンの不用意な行動だと思うけど、その程度を判断できない無能を米軍は使っているということでもあるな。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
殺されるリスクと間違って殺すリスクを比較したら, よほど特殊な状況でもない限り後者を取るでしょう. それを責めるのは無理があるかと.
これが無人偵察/攻撃機だと, こちら側は殺されないという余裕があるので, 運用上の規約では地上部隊による索敵・確認が行われるまでは攻撃を行わないことになっているんだとか(地上部隊は大変ですが). 無人機のオペレーションは米国内からネット経由で行っているということで, レイテンシは問題にならないのか疑問に思っていたのですが, こういう運用だと1~2秒の遅れも実戦上でも許されることになるんでしょうが.
Re: (スコア:1)
歩兵部隊ならそうでしょうが、ゲリラ相手なら攻撃ヘリは十分安全ですよ。RPGなんかで撃墜できるのは低空飛行する輸送ヘリくらいです
ま、その後にブラッドレー部隊が続いているので敵の武装に過敏になるのは仕方ないんでしょうが
Re: (スコア:1)
そりゃぁRPGは対戦車ロケットですからそうでしょうが、9K34/9K34などの対空ミサイルだったら洒落にならないと思います。実際、9K32はイラクに配備されていたみたいですし。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
されているので大丈夫ですよ。
よほど至近距離から直線で狙われない限り、避けきれます。
映像は見てないですけど、撮影でカメラを構える姿勢と、ハンディタイプの
地対空ロケットを撃つ姿勢は違うので区別はつくです。
全く無実の民間人を殺してしまうリスクと、対象が本当にテロリストで、
自分が撃墜される可能性は小さいものと、そのリスクを天秤に掛けたら
たとえ対象が民間人である可能性が高くても殺しちゃうんです。
攻撃ヘリのパイロットはイラクの住民を虫けらとも思ってないわけです。
Re: (スコア:3, 興味深い)
たとえ性能的に自機を撃墜する可能性が低くても、対空ミサイルに狙われているかも知れないと思えば、相手が無辜の市民である可能性があっても攻撃してしまうのが、人間として尋常な判断だと思いますよ。それをして「攻撃ヘリのパイロットはイラクの住民を虫けらとも思ってない」と言うのは、些か度を越しているかと。
結局の所人間って、我が身が大事でしょ?
# そういう点では、無人機は慎重さを伴なうかも知れない。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re: (スコア:0)
理屈ではそうかもしれないけど、人間そんな風には割りきれないよ。
大韓航空機を撃墜したスホイのパイロットはいまでも隠れるように暮らしてるんだろ。
米軍も精神ケアに力を入れざるを得なくなってるみたいだし。
兵士としては機械的に判断しなければならないけど、相手は無論虫けらではないわけで。
もう戦中派はリタイアしてるから身近で見る機会が少ないと思うけど”元日本兵”の皆さんも突然何かを思い出して怖い顔をしたり、白いご飯を見て「ワシだけこんないいもんくっとっていいんじゃろうか。」と言い出したりするのを目の当たりにするとその辺の感覚は違ってきますよ。
子供の頃、友達に「死ね!」といったら元日本兵に「死ね何て言ってほんとに死んだらどうするんだ!目の前で友達が死んだらどんなだかわかるかあ!」とそれこそ殺されそうな勢いで怒鳴られたときは本当に怖かった。
Re:フルを見たけど (スコア:0)
後になって相手の命の重さをどう判断してどの程度後悔するかは人それぞれだけど、それらは行動後の話。
行動時に後の事を考える余裕があればともかく、切羽詰れば虫けらだろうが友軍だろうが撃つでしょう。
# それが良いとは言わないが