パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IBM、メインフレームのオープンソースエミュレータを特許で威嚇」記事へのコメント

  • IBMの言ってることって相当酷いんじゃないかと。

    • IBMは元々オープンソースソフトウェアを支持すると表明していて、(あまり有用でない)特許を無料で利用することを認めていた。
    • ところが、メインフレームのエミュレータをOSSで作った企業があらわれたら、z/OSを動かすことはまかりならん!と特許をちらつかせて威嚇した。

    特許がOSSにとって驚異なのは常識なので、IBMの行動は矛盾があるよね(OSSコミュニティを支持したいのか威嚇したいのか)ってことでしょう。IBMは巨大企業だから事業部が違えば方針も違うだろうし、矛盾が出てくるのはある程度仕方がないとは思うけど、同じ会社に180℃違うことを言われても困るよね。まあ、IBMのOSS支持なんて建前だとは思うけど。だったら支持するなんてポーズとるなよと。

    • Re: (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      > (あまり有用でない)特許を無料で利用することを認めていた。
      IBMが公開した500件の特許が有用か有用でないかは使う側の見方によるでしょうが、ここで注意しておきたいのは、IBMが無償提供を約束したのはこの500件の特許についてであり「IBMが所有するすべての特許」でない点に注意すべきだと思います。

      > メインフレームのエミュレータをOSSで作った企業があらわれたら、
      これは「メインフレームのエミュレータを作ったから」ではなく、上記500件の公開特許以外の特許を侵害したから、でしょう。オープンソースにコミットするのはいいでしょうが、だからといっ
      • by Anonymous Coward

        > 今回公開された書簡において示された特許の中に、オープンソースへの提供が公約されていた特許が 2件入っており
        この2件がその500件に含まれてたって話でしょ?
        > 「自らが持つすべての知財をオープンソースに無償提供します」と勝手に解釈
        どこをどう縦読みしたらそんな悪意のある解釈ができるの?

        • by Anonymous Coward
          > この2件がその500件に含まれてたって話でしょ?
          そうです。そして、残りの(少なくとも)171件はその500件の中に含まれていない特許です(申請中含む)。

          > どこをどう縦読みしたらそんな悪意のある解釈ができるの?
          173の特許のうち171までが公開を約束したわけでもない特許なのに、その状況で「IBMはオープンソースにコミットしたくせに」と筋違いな苦情を言っているわけで、上記のような解釈をするのは当然では? まぁより厳密に言うなら「1%の特許を公開してみたら、残り99%も公開しなきゃオープンソースに攻撃的だ」と言われたでござる、みたいな状況かと思いますが。
          • いやいや。

            > 173の特許のうち171までが公開を約束したわけでもない特許なのに、その状況で「IBMはオープンソースにコミットしたくせに」と筋違いな苦情を言っているわけで

            IBMは特許公開時には大層なことを言ってる [nikkeibp.co.jp]んですよ。「我々は、パテント・コモンズによって、イノベーション(技術革新)を起こしたいと考えています。」とか。なのにメインフレームにOSSがリーチしようとすると、手のひらを返したように特許を主張したわけです。そんなんじゃあいくらIBMがパテント・コモンズを提唱したところで、誰もIBMを信用しないでしょうね。

            親コメント
            • by Anonymous Coward
              いや、あんたよりIBMのほうがはるかに信用されると思うが。

              あんたが主張していることはIBMの(知的)財産を「すべて」パブリックにしろということだよ。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...