パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

三菱重工の国産ジェット旅客機開発計画」記事へのコメント

  •  30席のジェット?なぜジェット?誰が使うんだっちゅうの。
     大体さ、エアライン向けの飛行機なら、整備性とか信頼性が
    第一。誰が今まで使ったことのない三菱重工の機体なんて使う
    んでしょうねえ。30席クラスの機体は競合機が少ないったって、
    そりゃ単に需要がないからだろうな。
     ま、ジェットエンジンがP&W製てのは賢明。なんか元記事では
    国産にこだわってるけどさ、そんな時代がかったロマンとか
    なんとかを
    • MU-300とかの実績から見て,この機体サイズなら実績も設計力もあるとおもうのですよ.

      問題は販売力と保守などのサポートかなぁ?自社で開発したMU-300にしても,結局は製造・販売・サポートを投げ出しちゃってビーチ社に売却.今は発展型がレイセオン製Beechjet 400A [iaj.co.jp]になっちゃってるし…
      こんな体質では正直エアライナー向けはつらいと思う.

      今回もビ
      • by kota128 (6016) on 2002年09月30日 18時50分 (#174827)
        どうせなら日本のお家芸の小型機ということで、こういうの [jda.go.jp]のジェット旅客機版とか作ればいいのに・・・と思う。(三菱重工じゃないけど)

        こういうのならちょうど地球温暖化も進んでる(wことだし、東南アジアとかに売り込むのにいいんじゃないかなぁ。
        普通の内陸用だとライバル多いし。

        #それにこっちのほうがなんと言うか・・・ロマンがあるよ(^^;
        親コメント
        • ジェット水上機って…
          P6Mシーマスターとか、F2Yシーダートくらいしか思い浮かばないんですが...
          (しかも、どっちも欠陥品だったりする)

          # US-1Aの後期機種すら設計できない状況で大型機を?

          >東南アジアとかに売り込む
           ジェットエンジンの整備は大変ですよ?
           オーバーホールまで出来るのは日本でも数社しか無かった筈です。
           主翼の上にエンジンを配置しても塩水を吸い込むのは避けられないので、整備が追いつかず1~2年でスクラップになるでしょう。

          ・水上機がレシプロなのは理由があります。
          (真水にしか降りないって運用なら別ですが、そんな使えないモノ…)
          --
          notice : I ignore an anonymous contribution.
          親コメント
        • 船、ですか・・・
          見るからに効率悪そうな乗り物ですけど、旅客機として売れるかなぁ
          • 4発なんで旅客でないと売れないですね。でかすぎ。
            双発であれば救難・消防・作業用に売れるんでしょうけど。
            その辺りの市場はカナダ製の独擅場です。
            だけど、双発のがあればちょい前のバンザイ事故時に売りこみ出来たんでしょうに、勿体無い。
          • >船、ですか・・・
            >見るからに効率悪そうな乗り物ですけど、旅客機として売れるかなぁ

            ならいっそエクラノプランなんてどうです?

            四方を海で囲まれた日本なら使いではあるはず。
            #サンプルにカスピ海の造船所で眠っているのを買ってきて…。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...