アカウント名:
パスワード:
Linuxカーネルの変遷については詳しくないので知りたいのですが, どの程度の変更が有ったらメジャーバージョン変更にふさわしいのでしょうか?
ちなみにFreeBSDあたりだと(かなり適当ですが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
3.0をつけるにふさわしい変更とは? (スコア:1)
Linuxカーネルの変遷については詳しくないので知りたいのですが, どの程度の変更が有ったらメジャーバージョン変更にふさわしいのでしょうか?
ちなみにFreeBSDあたりだと(かなり適当ですが)
Re:3.0をつけるにふさわしい変更とは? (スコア:1)
- ロバストなVM(メカニズムとしては,多分ロバストになってるはず)
- 高いスケーラビリティ(多くの人々の努力によって多くのボトルネックが解決されたはず)
- 安全かつ高速なファイルシステム(XFSも入ったし,もうすぐreiser4?)
- まともなスレッドサポート(参照 [srad.jp])
- まともなNFS(どうでしょう?)
- まともなデバイス管理の枠組(driverfs)
- 一部の腐れたドライバのリファクタリング(serialは改善されたけど,ideは依然暗黒大陸)
機能的にはたいてい揃ってると思うんですが,ロバストかどうかはリリースされて使い込んでみないとわかりませんね.
Re:3.0をつけるにふさわしい変更とは? (スコア:0)
こけたりするほど酷使するのは難しい。
ファイルシステムは是非Reiserで。余所から借りてきたような
FSじゃ面白くないもの。
まともなスレッドは是非。まともなスレッドがあるOSって意外に
少ないのよね。なにをもってまともとするかの問題でもあるけど。
NFSは死んじまえ。あんな脳死設計は捨ててしまった方がいい。
デバイス管理はUNIX伝統のやりかたで問題ないと思うんだけど。
くされたドライバですが。。。ID