「論文の引用動向による日本の研究機関ランキング 2010」記事へのコメント

引用が多いということは

[NOBAX (21937)]

少し前の研究者が、立派だったということですよね。

事業仕分けは、「これから」必要か、役に立つかを評価するもので、
引用の多寡はさしたるポイントにはならないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

>事業仕分けは、「これから」必要か、役に立つかを評価するもので、

釣りなのかよくわからないんですが、それを基準にされたら
基礎科学全滅ですね

#てかその辺見極められるなら、仕分け人が研究に参加すべき :-p

Re:

[Anonymous Coward]

>> 事業仕分けは、「これから」必要か、役に立つかを評価するもので、
> 釣りなのかよくわからないんですが、それを基準にされたら
> 基礎科学全滅ですね

なんで？即物的に「役に立つ」以外にも役に立つってあるでしょ。でなきゃ基礎科学以前に芸術大学なんて跡形もなく消え去るのみ。まさか、「演奏会で金を稼げるから芸大は役に立つ」とはいいますまい。

> #てかその辺見極められるなら、仕分け人が研究に参加すべき :-p

見極めが無理だったら研究機関から廻ってくる請求書はノーチェックでカネを出すべき？そうじゃないでしょ。

Re:引用が多いということは

[KTFS (37383)]

研究機関から廻ってくる請求書までレンホウさんがチェックしてるとなると僕はあの人を尊敬せざるを得なくなる。

--
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！