アカウント名:
パスワード:
19日帰還予定らしいですが、もしもの場合を考えて太平洋側のグアムや嘉手納へ帰還になったりするのかな。
> シャトルの帰還に影響は?ありません。理由その1:シャトルの着陸地はアメリカのフロリダ州またはカリフォルニア州であり、今回影響が出ている北欧とは何千キロも離れていて問題はない。理由その2:シャトルにはジェットエンジンは搭載されておらず、大気の中をグライダーのように滑空して着陸する。そのため万が一火山灰の中を通過してもエンジンが停止する問題は発生しない。
また、シャトルがグアムや嘉手納などのアメリカ本土以外に着陸した例はこれまでになく、緊急事態が発生したとき以外は必ずアメリカ本土に着陸することになっている。最近では経費節減のため、カリフォルニア州のエドワーズ空軍基地に着陸することすらためらって、フロリダ州のケネディ宇宙センターの天候が回復するまで軌道上で待機するくらいだから、グアムや嘉手納なんて100%ありえない。
サラゴサとかヴァンデンバーグとかの天候回復待ちはないんでしょうか…
あくまで緊急着陸地点だから、天候回復を待って着陸なんてことは悠長なことは言ってられない。それからヴァンデンバーグ空軍基地に着陸するくらいなら、東に2~300km離れたエドワーズ空軍基地に着陸すると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
シャトルの帰還に影響は? (スコア:0)
19日帰還予定らしいですが、もしもの場合を考えて太平洋側の
グアムや嘉手納へ帰還になったりするのかな。
Re: (スコア:0)
> シャトルの帰還に影響は?
ありません。
理由その1:シャトルの着陸地はアメリカのフロリダ州またはカリフォルニア州であり、今回影響が出ている北欧とは何千キロも離れていて問題はない。
理由その2:シャトルにはジェットエンジンは搭載されておらず、大気の中をグライダーのように滑空して着陸する。そのため万が一火山灰の中を通過してもエンジンが停止する問題は発生しない。
また、シャトルがグアムや嘉手納などのアメリカ本土以外に着陸した例はこれまでになく、緊急事態が発生したとき以外は必ずアメリカ本土に着陸することになっている。
最近では経費節減のため、カリフォルニア州のエドワーズ空軍基地に着陸することすらためらって、フロリダ州のケネディ宇宙センターの天候が回復するまで軌道上で待機するくらいだから、グアムや嘉手納なんて100%ありえない。
Re:シャトルの帰還に影響は? (スコア:2)
サラゴサとかヴァンデンバーグとかの天候回復待ちはないんでしょうか…
Re: (スコア:0)
あくまで緊急着陸地点だから、天候回復を待って着陸なんてことは悠長なことは言ってられない。
それからヴァンデンバーグ空軍基地に着陸するくらいなら、東に2~300km離れたエドワーズ空軍基地に着陸すると思う。