「格安で「本をスキャンしてPDFに変換する」お手伝いはじまる」記事へのコメント

つまり

[Anonymous Coward]

つまり、同じ本の依頼が来た時は作業をせずに昔のデータを依頼主に送るわけですね。
わざと、ページの真ん中辺にこっそり小さな落書きを入れておいて、自分の本がスキャンされているか確認する人続出の予感。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、大丈夫らしいですよ。落書き等の書き込み込みでスキャンするみたい。
http://www.bookscan.co.jp/faq.php [bookscan.co.jp]
で、現物を廃棄するから複製には当たらない、、、という意見も。

Re:

[Anonymous Coward]

現物を処分しても、BOOKSCANが複製を行なっていることには変わりない。

で、http://www.bookscan.co.jp/law.php より:

> 2. BOOKSCANへご依頼頂いたものは、著作権法に基づき、著作権保有者の許可があるものとして判断させて頂きます。

そんな許可を出す出版社はほとんど無いだろうね。BOOKSCANは顧客に著作権(複製権)の処理の責任を押し付けることによって、いわゆる「善意の受益者」になるつもりなんだろうけど、脇が甘すぎる。BOOKSCANのビジネスをやめさせたい出版社は「我が社の著作物の複製の許可を、著作物の購入者などの第三者を通じて出すことは無

Re:

[jobsa (39063)]

妄想だけど、おそらく、この文言は、
「本の所有者が自ら委託してきたから、その所有権もこちらに委託されたものとして判断」
なんじゃないかな。著作権保有者じゃなくて、本所有者、なんじゃなかろうか。
だから、そんな判断にはなりえないとおもうけどね。所有権が映ったなら、私的複製で他人にわたすことはできないはず。
スキャンしてできたPDFを元の持ち主にわたすこと自体違法になりそう。
このさい、スキャンに必要な機器のレンタルでもすればいいのに。

ただこんなビジネスが出てくるのは、そもそも元の出版社や著作権者がさっさと電子書籍を公式に販売しないことが問題だろうと思う。
違法ダウンロードは論外だけど、公式に買えないならブラックマーケットに流れる、というのもあるだろう。
まぁ、違法ダウンロードしてるような低モラルなやつなら、いくら合法の公式電子販売が始まっても違法ダウンロードを続けるんだろうけど。

Re:つまり

[Anonymous Coward]

いえ、ある人が**個別の契約**で著作権者からの複製許可をもらってこの会社に複製を委託したと見做すということです。
だから、許可をもらっていない人は申し込まないでねと言っている。