パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

格安で「本をスキャンしてPDFに変換する」お手伝いはじまる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    コルシカは確かに真っ黒だけど、こちらはスキャンの間だけ他人の手にゆだねるという問題がある以外は、所有権や支配が客側にあるわけだからかなり薄いグレーでしょう。
    • by Anonymous Coward

      どっちも私的複製の要件を満たせないという意味では、著作権法的には同程度に真っ黒でしょう。
      有形な複製元の書籍の支配権が最初から業者側にあったり、その結果複製される数だけの
      書籍が存在していない疑念が生まれるなど、ビジネスモデルの面で比較すると
      コルシカの方がより黒く見える側面があることは否定しませんが。

      • by Anonymous Coward

        > どっちも私的複製の要件を満たせないという意味では

        今回のサービスが要件を満たしてない、または反しているという理由を説明してみてよ。
        「真っ黒」とまで表現できる内容で。

        #だいたい「私的複製の要件」とはなに?

        > 有形な複製元の書籍の支配権が最初から業者側にあったり

        例えばこのような真っ黒要件が無いでしょう今回は

        > 結果複製される数だけの書籍が存在していない疑念が生まれ

        コルシカの場合はは疑念でなく、その方式から複製時にその数が存在していないことは確定です。
        当然、疑念レベルで真っ黒とか表現するのは間違い。

        • by Anonymous Coward on 2010年04月18日 19時38分 (#1750599)
          > ただし、その私的複製の範囲がどこまでなのかと考えたときに、クラス全員に配るのは私的複製ではない。でも「この人ならこの音楽が好きかも」と思って渡した相手が結果としてクラス全員だったらどうか、やはりそれは私的複製になる。要するにそれくらいあいまいなんですよ。で、クラス全員は大げさとしても、友達何人かにコピーして渡すくらいはいいと、いまの文化庁の担当の方は言ってるわけです。法律の解釈ってそういうものだから、正否にピシッと線が引けない。だから結局は自分で判断するしかないんですよね。(佐藤剛インタビュー2ページ目 ミュージックマシーンより)
          http://kbng.jugem.cc/?eid=13

          ここから今回の件をどう判断するかはお任せします(プププ
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            > 私的使用のためのコピーができるというのは皆さんもう習ったと思うのですけれども、例外的に無断コピーができる私的複製ということです。簡単に言えば、自分はCDを買いました。それを、例えばカセットテープにコピーしたり、今で言えばipodみたいな機器に入れたりして聞くとか、そういうことです。自分が使うのだから、あるいはせいぜい家族の範囲で使うのだからということなのです。では親しい友達とはどうなのとか、友達の友達はとなると怪しくなってきます。
                     一応家族の範囲というのが原則的な私的範囲ということなのです。正規に手に入れたものを、自分が使うためにコピーを取って使うというのは、許されているというわけなのです。(著作権法の今後の課題 14ページから15ページ 成蹊大学著作権特殊講義より)

            > これは文化庁著作権課長吉川晃氏の発言です。
          • by Anonymous Coward
            誤爆? 話がつながらないのだが...

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...