パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

x264がBlu-rayビデオのエンコードに対応、デモ動画を公開」記事へのコメント

  • コーデックのソースコードが無料で手に入るといっても、
    それを使うには、使用形態にあわせて特許のライセンスを受けなければなりません。
    気をつけましょう。
    • by Anonymous Coward on 2010年04月27日 16時46分 (#1755696)

      ソースをください

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2010年04月27日 17時02分 (#1755706)

        検索しなさいよ。

        http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100308_353485.html [impress.co.jp]

        > 三菱電機、トムソンライセンシング、東芝、ワーナー・ブラザーズ・ホーム・エンターテインメントの4社は、BD4Cライセンスグループを設立。Blu-ray Disc製品を対象とした、BDおよびDVDの必須特許の、全世界を対象とした共同ライセンスプログラムを3月1日より開始した。

        > このプログラムに含まれる特許は、DVD機能を備えたBD製品を含む、BDデコーダ、BDエンコーダ、BDプレーヤー、BD読み込み専用ディスク、BD記録ディスク、BDドライブ、BD/DVDハイブリッドディスク、BDレコーダに必須のBD/DVD特許。

        > この共同ライセンスにより、4社でプールされた必須特許の一括ライセンスを受けることができる。ライセンスを希望する第三者は、4社各社と個別に契約することもできるという。

        > 共同ライセンスのライセンサー業務は、日本を含むアジア、オセアニア、中東地域および北米、南米の交渉窓口を東芝が担当。欧州とアフリカはトムソンライセンスングが担当する。
        >カテゴリー ロイヤルティ(USドル)
        >BD-Video ディスク 1枚あたり0.04ドル
        >BD-ROM ディスク 1枚あたり0.04ドル
        >BD-R ディスク 1枚あたり0.065ドル
        >BD-RE ディスク 1枚あたり0.09ドル
        >BD/DVD Hybrid ディスク
        >(BD/DVD Hybrid ROM ディスク
        >および BD/DVD Hybrid Video
        >ディスクを含む) 1枚あたり0.08ドル
        >BD デコーダー 1台あたり1ドル/
        >年間1千万ドルを上限とする
        >BD エンコーダー 1台あたり1.5ドル/
        >年間1千5百万ドルを上限とする
        >BD-Video プレーヤー 1台あたり4.5ドル
        >BD-Video コンボプレーヤー 1台あたり6ドル
        >BD Video レコーダー 1台あたり7ドル
        >BD-Video コンボレコーダー 1台あたり6ドル
        >BD-ROM ドライブ 1台あたり4ドル
        >BD Recordable Disc ドライブ 1台あたり6ドル
        >BD-ROM コンボドライブ 1台あたり5ドル
        >BDコンボ Recordable Disc ドライブ 1台あたり5ドル

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2010年04月27日 23時28分 (#1755929)

          これのどこがh.264ではなく、x264でブルーレイのエンコードをするのに
          「ライセンスを受けなければいけない」
          の根拠になっているのかがわかりません。

          このエンコーダが特許に触れている根拠もないし。
          なぜこの程度の情報で物知りげに断言できるのかが理解に苦しみます。
          中の人なのかもしれませんが、法律の専門家でもない人が無闇に
          根拠もなくネットで脅すようなやり方は嫌いです。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            x264はH264エンコーダですが?
            • by Anonymous Coward

              ユニシス特許に抵触しないGIF画像のデコード
              http://homepage1.nifty.com/uchi/gif.htm [nifty.com]

              みたいに明確に回避されていると謳われていないのなら、特許の心配をするのが
              普通ですよね。

              ただ、このへんから薮蛇な話だけど、Blu-rayに限らずDVD-Videoでも、商品のデモ用
              ビデオや本のおまけDVD-Videoとかも、軒並み特許使用料を払うべきなんじゃ?という
              気がしてならないんだけど…皆さん払ってるんでしょうか?

      • Re: (スコア:0, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward
            ,-ー─‐‐-、
           ,! ||     |
           !‐-------‐
          .|:::i ./ ̄ ̄ヽi
          ,|:::i | (,,゚д゚)|| 
          |::::(ノ 中濃 ||)
          |::::i |..ソ ー ス||
          \i `-----'/
             ̄U"U
      • by Anonymous Coward
        エンコードファイルが和漢ね
    • by Anonymous Coward on 2010年04月27日 17時53分 (#1755756)

      > それを使うには、使用形態にあわせて特許のライセンスを受けなければなりません。

      特許なんだからライセンスを受ける必要が出るのは「業として使用する」場合に限るでしょ。

      ”業として”とは、事業としての意味である。特許権侵害の成立要件であり(特許法第68条)、営利目的や反復継続性の有無を問わず、事業として特許発明を実施することをいう。つまり、特許製品を生産、使用したとしても、それが単に家庭的、個人的な実施にとどまる限り、特許権の侵害にはならない。

      知的財産用語辞典 [weblio.jp]

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        つまり、こと日本においては、x264の開発者が自分や家庭内で使う分にはいいけど、友人知人に提供したり、あるいは不特定の人が利用できるような状態にしたら (営利目的の有無を問わず) 違法ってことになりますな。

      • by Anonymous Coward
        特許製品の生産・使用
        というのはソフトウェアの場合は、具体的に何になるのでしょうか。

        ソースコードを書くことなのか、
        ソースコードを配布することなのか、
        ソースコードをコンパイルすることなのか、
        コンパイルしたものを配布することなのか、
        コンパイルしたものを実行することなのか、
        etc・・・
        • 特許の内容次第です。
          ソフトウェアを(ソースまたはバイナリで)配布するときに権利侵害するケースと、
          それを実行するときに権利侵害するケースが考えられるはずです。
          有償ソフトウェアの場合、それを買って使っている会社を訴えることによって
          ソフトウェアメーカーに圧力をかけるという方法も使われることがあります。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          アルゴリズム系の特許の場合には
          1. ○○を処理する××という方法
          2. ○○を××で処理する装置
          3. ○○を××で処理するプログラムを記録した媒体

          などと、複数の形態(請求項)の組み合わせで特許を取ることが多いかと思いますが、
          A.ソースコードを書くこと→1,2には引っかからず3は怪しい
          B.ソースコードを配布すること→1,2には引っかからず3は怪しい
          C.ソースコードをコンパイル→コンパイル自体はどれにも該当しない
          D.コンパイルしたものを配布→1,2には引っかからず3は怪しい

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...