アカウント名:
パスワード:
ソースをください
検索しなさいよ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100308_353485.html [impress.co.jp]
＞ 三菱電機、トムソンライセンシング、東芝、ワーナー・ブラザーズ・ホーム・エンターテインメントの4社は、BD4Cライセンスグループを設立。Blu-ray Disc製品を対象とした、BDおよびDVDの必須特許の、全世界を対象とした共同ライセンスプログラムを3月1日より開始した。＞＞ このプログラムに含まれる特許は、DVD機能を備えたBD製品を含む、BDデコーダ、BDエンコーダ、BDプレーヤー、BD読み込み専用ディスク、BD記録ディスク、BDドライブ、BD/DVDハイブリッドディスク、BDレコーダに必須
これのどこがh.264ではなく、x264でブルーレイのエンコードをするのに「ライセンスを受けなければいけない」の根拠になっているのかがわかりません。
このエンコーダが特許に触れている根拠もないし。なぜこの程度の情報で物知りげに断言できるのかが理解に苦しみます。中の人なのかもしれませんが、法律の専門家でもない人が無闇に根拠もなくネットで脅すようなやり方は嫌いです。
ユニシス特許に抵触しないGIF画像のデコードhttp://homepage1.nifty.com/uchi/gif.htm [nifty.com]
みたいに明確に回避されていると謳われていないのなら、特許の心配をするのが普通ですよね。
ただ、このへんから薮蛇な話だけど、Blu-rayに限らずDVD-Videoでも、商品のデモ用ビデオや本のおまけDVD-Videoとかも、軒並み特許使用料を払うべきなんじゃ？という気がしてならないんだけど…皆さん払ってるんでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
コーデックのソースコードが無料で手に入るといっても (スコア:0)
それを使うには、使用形態にあわせて特許のライセンスを受けなければなりません。
気をつけましょう。
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
ソースをください
Re: (スコア:1, 参考になる)
検索しなさいよ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100308_353485.html [impress.co.jp]
＞ 三菱電機、トムソンライセンシング、東芝、ワーナー・ブラザーズ・ホーム・エンターテインメントの4社は、BD4Cライセンスグループを設立。Blu-ray Disc製品を対象とした、BDおよびDVDの必須特許の、全世界を対象とした共同ライセンスプログラムを3月1日より開始した。
＞
＞ このプログラムに含まれる特許は、DVD機能を備えたBD製品を含む、BDデコーダ、BDエンコーダ、BDプレーヤー、BD読み込み専用ディスク、BD記録ディスク、BDドライブ、BD/DVDハイブリッドディスク、BDレコーダに必須
Re:コーデックのソースコードが無料で手に入るといっても (スコア:1, すばらしい洞察)
これのどこがh.264ではなく、x264でブルーレイのエンコードをするのに
「ライセンスを受けなければいけない」
の根拠になっているのかがわかりません。
このエンコーダが特許に触れている根拠もないし。
なぜこの程度の情報で物知りげに断言できるのかが理解に苦しみます。
中の人なのかもしれませんが、法律の専門家でもない人が無闇に
根拠もなくネットで脅すようなやり方は嫌いです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ユニシス特許に抵触しないGIF画像のデコード
http://homepage1.nifty.com/uchi/gif.htm [nifty.com]
みたいに明確に回避されていると謳われていないのなら、特許の心配をするのが
普通ですよね。
ただ、このへんから薮蛇な話だけど、Blu-rayに限らずDVD-Videoでも、商品のデモ用
ビデオや本のおまけDVD-Videoとかも、軒並み特許使用料を払うべきなんじゃ？という
気がしてならないんだけど…皆さん払ってるんでしょうか？