アカウント名:
パスワード:
公訴時効って「犯罪を犯していても一定期間したら起訴できない」だったと思うんだけど。別に起訴できないだけで違法行為そのものがナシになるわけじゃないし、逆もまたしかり。
たとえば侮辱罪なんかだと、そもそも公訴時効が1年だからすぐに時効が来るけど、その後でも不法行為による民事訴訟は起こせるはず。それって裏返せば「別に公訴時効を過ぎたからといって犯罪行為がなかったことにされたり、犯罪じゃなかったとされるわけじゃない」って話よね。
だとすると、今までは「刑事で起訴できなかったケース」の一部が「起訴できるようになる」だけで、犯罪かどうかの判断基準が変わるわけじゃないから、別に遡及でもなければ、過去に違法でなかったことが今は違法になるわけじゃないんじゃないの?
#別に犯罪者に「一定期間逃げたら刑事で起訴されない」権利が付与されてるわけじゃないもの
そういえば、著作権侵害罪が親告罪であることを根拠に、著作物の無断コピーが違法行為とは限らないと必死に主張してる奴がいたな。「起訴されない」と「違法行為ではない」の区別が理解できないんだろうね。
まったく、総理と第一党幹事長に聴かせてやりたいお話です…
「犯罪事実はあるけど起訴する条件が無い」ってのと「犯罪事実そのものがない」をごっちゃにするのは無茶だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
遡及なの? (スコア:2)
公訴時効って「犯罪を犯していても一定期間したら起訴できない」だったと思うんだけど。
別に起訴できないだけで違法行為そのものがナシになるわけじゃないし、逆もまたしかり。
たとえば侮辱罪なんかだと、そもそも公訴時効が1年だからすぐに時効が来るけど、その後でも不法行為による民事訴訟は起こせるはず。
それって裏返せば「別に公訴時効を過ぎたからといって犯罪行為がなかったことにされたり、犯罪じゃなかったとされるわけじゃない」って話よね。
だとすると、今までは「刑事で起訴できなかったケース」の一部が「起訴できるようになる」だけで、犯罪かどうかの判断基準が変わるわけじゃないから、別に遡及でもなければ、過去に違法でなかったことが今は違法になるわけじゃないんじゃないの?
#別に犯罪者に「一定期間逃げたら刑事で起訴されない」権利が付与されてるわけじゃないもの
Re: (スコア:0)
そういえば、著作権侵害罪が親告罪であることを根拠に、著作物の無断コピーが違法行為とは限らないと必死に主張してる奴がいたな。
「起訴されない」と「違法行為ではない」の区別が理解できないんだろうね。
Re: (スコア:0)
まったく、総理と第一党幹事長に聴かせてやりたいお話です…
Re:遡及なの? (スコア:1, すばらしい洞察)
「犯罪事実はあるけど起訴する条件が無い」ってのと「犯罪事実そのものがない」をごっちゃにするのは無茶だと思う。