アカウント名:
パスワード:
同意見です。なぜ遡及と言って問題視するのかわからない。いつまでも証拠等を残しておかなければいけなかったり、捜査を打ち切れなかったりするコスト増を問題視するのは理解できるのですが。時効ってのは犯罪を犯した時点で発生するのではなく、時効になる期限が来た時点で成立するものだと思ってました。
#時効を楽しみに逃げ延びてきた重犯罪者の心情をくめ、とか言う馬鹿はいませんよね?
公訴時効が25年になったときには遡及しなかったし、公訴時効が25年になってからまだ15年経ってないから、今回時効が廃止された罪について公訴時効25年が適用される人は事実上存在しないんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
遡及と言っても (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
同意見です。
なぜ遡及と言って問題視するのかわからない。
いつまでも証拠等を残しておかなければいけなかったり、捜査を打ち切れなかったりするコスト増を問題視するのは理解できるのですが。
時効ってのは犯罪を犯した時点で発生するのではなく、時効になる期限が来た時点で成立するものだと思ってました。
#時効を楽しみに逃げ延びてきた重犯罪者の心情をくめ、とか言う馬鹿はいませんよね?
Re: (スコア:2, 興味深い)
Re:遡及と言っても (スコア:3, 参考になる)
今回時効が廃止されたのは、25年だった、「死刑に当たる罪」の一部だよ。
Re: (スコア:0)
公訴時効が25年になったときには遡及しなかったし、公訴時効が25年になってからまだ15年経ってないから、今回時効が廃止された罪について公訴時効25年が適用される人は事実上存在しないんだよ。