アカウント名:
パスワード:
この新開発された「コナン君」を使えばどんな難事件も解決とか・・・
せめて50年とか有限にしたらいいと思う。
不死が実現されない限り、事実上有限じゃない?
被疑者の死亡が確認できるならね。死亡が確認できない場合、刑法上は不死になるんじゃない?未確認でもいいなら時効を150年くらいにしておけばいいのに、どうして廃止しちゃうかな。
被疑者の死亡が確認できるならね。死亡が確認できない場合、刑法上は不死になるんじゃない?
法的な判断ってのは、自然科学で言う証明とは性質を異にするものです。経験則に照らして犯人(被疑者ではない)の死亡が高度の蓋然性をもって証明できるのであれば、それで十分とするのではないかと思います。まあ、Old Parrですら152歳までしか生きてないんだから、150年くらいで事務的処理は終了していいんじゃないかと思いますけどね。だいたい、100年も過ぎれば、今回の法律で考慮されている「被害者感情」の被害者(とその直接の遺族)が居なくなるでしょう。
そうそう、一応の区切りはつけないと、証拠を保管する場所すら困る事態が訪れるであろうに。
捕まえる側の裁量範囲(いつでも捕まえる気になれば可能な状況)を最大化したかったのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
100年後の捜査 (スコア:0)
この新開発された「コナン君」を使えばどんな難事件も解決とか・・・
せめて50年とか有限にしたらいいと思う。
Re: (スコア:1)
不死が実現されない限り、事実上有限じゃない?
Re:100年後の捜査 (スコア:1)
被疑者の死亡が確認できるならね。死亡が確認できない場合、刑法上は不死になるんじゃない?
未確認でもいいなら時効を150年くらいにしておけばいいのに、どうして廃止しちゃうかな。
Re:100年後の捜査 (スコア:1)
被疑者の死亡が確認できるならね。死亡が確認できない場合、刑法上は不死になるんじゃない?
法的な判断ってのは、自然科学で言う証明とは性質を異にするものです。経験則に照らして犯人(被疑者ではない)の死亡が高度の蓋然性をもって証明できるのであれば、それで十分とするのではないかと思います。
まあ、Old Parrですら152歳までしか生きてないんだから、150年くらいで事務的処理は終了していいんじゃないかと思いますけどね。
だいたい、100年も過ぎれば、今回の法律で考慮されている「被害者感情」の被害者(とその直接の遺族)が居なくなるでしょう。
Re: (スコア:0)
そうそう、一応の区切りはつけないと、証拠を保管する場所すら困る事態が訪れるであろうに。
Re: (スコア:0)
捕まえる側の裁量範囲(いつでも捕まえる気になれば可能な状況)を最大化したかったのでは。