アカウント名:
パスワード:
ただ、シームレスなインターフェイスを実現するために、OSのコアレベルで融合する必要があるかは疑問ですね。 現に GNOME の Nautilus とか KDE の Konqueror とかはローカル、ネットでシームレスなインターフェイスを提供して、MSの言うところのOS環境の一部である気がします。
ただ、これらのデスクトップシェルとIEの違いは、これらのデスクトップシェルはあくまでアプリケーションであり、厳密にはOSでないこと、そして、Kernel 開発とは完全に独立に開発されている事だと思います。
そして、このように独立に本質的なインターフェイスをアプリケーションとして独立に開発できるのも、インフラであるXなども含めた広義のOSのソースにアクセス出来るからだと思います。 こういうのもオープンソースの利点の一つではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
インフラとしてのOS (Re:ぎもん) (スコア:3, 興味深い)
ただ、シームレスなインターフェイスを実現するために、OSのコアレベルで融合する必要があるかは疑問ですね。
現に GNOME の Nautilus とか KDE の Konqueror とかはローカル、ネットでシームレスなインターフェイスを提供して、MSの言うところのOS環境の一部である気がします。
ただ、これらのデスクトップシェルとIEの違いは、これらのデスクトップシェルはあくまでアプリケーションであり、厳密にはOSでないこと、そして、Kernel 開発とは完全に独立に開発されている事だと思います。
そして、このように独立に本質的なインターフェイスをアプリケーションとして独立に開発できるのも、インフラであるXなども含めた広義のOSのソースにアクセス出来るからだと思います。
こういうのもオープンソースの利点の一つではないでしょうか?