アカウント名:
パスワード:
本当にそんな危険があるものをもってると思うのか?本当に深刻な問題があったら、身体検査して強制的に排除してるだろ。
離陸前の飛行機が滑走路にはいった頃合いで、預けた荷物の中にスイッチのはいった携帯電話があるかもしれないと申告してみなよ。
皆さん,こういうバカな知ったかぶり君に騙されないように.
>> 離陸前の飛行機が滑走路にはいった頃合いで、>> 預けた荷物の中にスイッチのはいった携帯電話があるかもしれないと申告してみなよ。
以前に知人の乗務する機でリアルに↑こういうこと(厳密には「タイマーを切り忘れたので航行中に起動するかもしれない」という申告)があり,滑走路からターミナルまで引き返して,手の空いた社員が総出で荷物を探すことになって大変だったと愚痴られたよ.もちろん他の客に「こういう迷惑な客がいたので飛べません」とは言えないので「機体の問
実際に携帯の電波が危険かどうかの問題じゃなく,航空法で決められているから「申告されたけど面倒だから知らなかったことにする」で済ませちゃいけないわけ.
もしそれが本当なら、早く航空法を改正すべきなんじゃないかな?
>> もしそれが本当なら、早く航空法を改正すべきなんじゃないかな?
はぁ?航空機を運行してる人々は電気系の技術者でも何でもないわけで,「彼ら自身は実際に携帯電話1台がどの程度危険なのか知らないけど,とりあえず法律で決まってるから,わざわざ運行を送らせてまで回収した」って話を紹介しただけで,「携帯の電波が出ても安全」とか「危険じゃないことが明らかになっている」なんて一言も書いてないんですけど?
そこから「危険か安全かわからんのであれば解禁すべき.バンバン墜落したら考え直そう」みたいなヒトバシラー大量発生な発想はオレには無いですねぇ.そもそも,どうせ上空じゃ携帯電話なんて回線に繋がらないんだから,電源OFFに
はぁ?
なんか一人でアツくなってません?ここはひとつ、冷静にお願いします。
「携帯の電波が出ても安全」とか「危険じゃないことが明らかになっている」なんて一言も書いてないんですけど?
ということは、
上記知人は「こういうことを言ってはいけない立場ではあるが,正直,気づいても客の側で黙っていてくれれば良かったのにと思わなくもない」と言ってた.
という知人の発言を紹介した意図は?この知人の発言は間違っている、ってことでOK?文脈的から考える理解しがたいですが、それならそれでいいんですよ。まだ航空法(?)改正には時期尚早だ、と結論するだけですから。
危険か安全かわからんのであれば解禁すべき.
少なくともRyo.Fは、そんな主張はしてませんよ。
そもそも,どうせ上空じゃ携帯電話なんて回線に繋がらないんだから,電源OFFにするくらいは素直に協力すべきだと思いますけどね.
そうですね。危険があるならそうすべきでしょう。しかし一方、電源やONタイマーの切り忘れみたいな過失は実際に発生しているわけだから、本当に危険なのなら、そう言った過失も許容しうるシステムを構築すべきなんじゃないかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
「気が散る」しか問題にされてないってことは (スコア:0)
Re: (スコア:0)
本当にそんな危険があるものをもってると思うのか?
本当に深刻な問題があったら、身体検査して強制的に排除してるだろ。
離陸前の飛行機が滑走路にはいった頃合いで、
預けた荷物の中にスイッチのはいった携帯電話があるかもしれないと申告してみなよ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
皆さん,こういうバカな知ったかぶり君に騙されないように.
>> 離陸前の飛行機が滑走路にはいった頃合いで、
>> 預けた荷物の中にスイッチのはいった携帯電話があるかもしれないと申告してみなよ。
以前に知人の乗務する機でリアルに↑こういうこと(厳密には「タイマーを切り忘れたので航行中に起動するかもしれない」という申告)があり,滑走路からターミナルまで引き返して,手の空いた社員が総出で荷物を探すことになって大変だったと愚痴られたよ.
もちろん他の客に「こういう迷惑な客がいたので飛べません」とは言えないので「機体の問
Re: (スコア:1)
実際に携帯の電波が危険かどうかの問題じゃなく,航空法で決められているから「申告されたけど面倒だから知らなかったことにする」で済ませちゃいけないわけ.
もしそれが本当なら、早く航空法を改正すべきなんじゃないかな?
Re: (スコア:1, 参考になる)
>> もしそれが本当なら、早く航空法を改正すべきなんじゃないかな?
はぁ?航空機を運行してる人々は電気系の技術者でも何でもないわけで,「彼ら自身は実際に携帯電話1台がどの程度危険なのか知らないけど,とりあえず法律で決まってるから,わざわざ運行を送らせてまで回収した」って話を紹介しただけで,「携帯の電波が出ても安全」とか「危険じゃないことが明らかになっている」なんて一言も書いてないんですけど?
そこから「危険か安全かわからんのであれば解禁すべき.バンバン墜落したら考え直そう」みたいなヒトバシラー大量発生な発想はオレには無いですねぇ.そもそも,どうせ上空じゃ携帯電話なんて回線に繋がらないんだから,電源OFFに
Re:「気が散る」しか問題にされてないってことは (スコア:1, すばらしい洞察)
はぁ?
なんか一人でアツくなってません?ここはひとつ、冷静にお願いします。
「携帯の電波が出ても安全」とか「危険じゃないことが明らかになっている」なんて一言も書いてないんですけど?
ということは、
上記知人は「こういうことを言ってはいけない立場ではあるが,正直,気づいても客の側で黙っていてくれれば良かったのにと思わなくもない」と言ってた.
という知人の発言を紹介した意図は?この知人の発言は間違っている、ってことでOK?
文脈的から考える理解しがたいですが、それならそれでいいんですよ。まだ航空法(?)改正には時期尚早だ、と結論するだけですから。
危険か安全かわからんのであれば解禁すべき.
少なくともRyo.Fは、そんな主張はしてませんよ。
そもそも,どうせ上空じゃ携帯電話なんて回線に繋がらないんだから,電源OFFにするくらいは素直に協力すべきだと思いますけどね.
そうですね。危険があるならそうすべきでしょう。
しかし一方、電源やONタイマーの切り忘れみたいな過失は実際に発生しているわけだから、本当に危険なのなら、そう言った過失も許容しうるシステムを構築すべきなんじゃないかと思います。