アカウント名:
パスワード:
田舎では放送しない物が多いです。更に難視聴地域では…。
②衛星放送
全てのアニメを放送するわけではないので不完全です。
③DVD
レンタル屋さんさえ無かったら?
④VOD(動画配信)
アクトビラを見るにはADSLでも安定して8Mbps以上必要です。推奨は12Mbpsです。
光ファイバーを引けば、フレッツテレビのようなサービスで①②は解決できます。④も解決できます。 余談:無理してタグを使ってみたけど使い方がよくわからない(´・ω・`)
それに必要なのは「光ファイバー」ではなく「充分な速度で通信できる何か」でしょう。
無線通信が安価で充分な速度になれば、バックボーン以外の光ファイバーは不要になります。山奥に光ファイバーを持って行くのとHD動画が見られるレベルの無線通信を整備するのとでは、どちらが有効でしょうか。
山奥に光ファイバーを持って行くのとHD動画が見られるレベルの無線通信を整備するのとでは、どちらが有効でしょうか。
山奥に光ファイバーの方が有効です。
光ファイバーでの通信速度は、光ファイバー自身の特性に依存しなくてはいけないほどまだ高速ではありません。距離の方は依存性がありますが。なので一度引いてしまえば、通信方式が多少変わっても同じファイバーを使いまわすことができます。複数周波数を同一ファイバー内にぶち込むことも出来ますしね。
しかし無線通信は、電波自身がノイズだわ、同時に複数本走らせるのは無理だわ、電波が届くかどうかいちいち検証せにゃならんわと、敷設コストの割に寿命が短すぎます。
.
都会のように、利用者が多い所ならば無線通信でもペイするのでしょうが、一旦敷設したら長期間かけてコストを回収する必要がある田舎の場合、無線よりも有線のほうが有効性が高いのです。
どうせ 12Mbpsなんて「今だけ」の数字。じきに 100Mbps だの 1Gbpsだのと言い出すに違いないんですから。
まず、山奥で一人暮らしでもあるまいから、一家でだと3,4つのコンテンツを同時に見るでしょう?3D になった段階で、2倍。全てFullHDで 4倍…この段階で推奨が 512Mbpsになるんですが…
>「充分な速度で通信できる何か」でしょう。
“何か”の選択肢があまりない気がするなあ簡単に無線って言うけど、電波自体結構限り有る媒体だしラストワンマイルっていっても山間部は見通しもきかない。
昔こういうラストワンマイル用途の無線機器やってたけど大変でしたよ、10GHzぐらいの高周波無線や今は亡き光無線(空間レーザ通信ね)とか。雨にも風(アンテナ調整がシビアで)にも弱くて悲惨な状態(w
個人的には、光ファイバ引いちゃえばいいじゃんって気もします。最近は被覆の性能も良くなっているし。一度はメタル回線引いたんだから、ファイバも最低限のインフラなんじゃないかな?
ファイバ引いちゃえよっていう
「十分な速度で通信できる何か」の一つが「光ファイバー」なので別段光ファイバーを否定する必要もないし、DSLも無線も局からのリーチが短すぎるので山間部に引くには光の方がいい場合もあるでしょう。
というか、(音声でなく)データ通信回線を引く事を考えた場合、光はメタルより中継なしで引ける距離が長いので、ラストワンマイルに何を使うにせよ光ファイバーは有力な選択肢でしょうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
光ファイバーの使い方 (スコア:1)
例えば放送地域格差で有名な、アニメを見たいとします。
①地上波
田舎では放送しない物が多いです。更に難視聴地域では…。
②衛星放送
全てのアニメを放送するわけではないので不完全です。
③DVD
レンタル屋さんさえ無かったら?
④VOD(動画配信)
アクトビラを見るにはADSLでも安定して8Mbps以上必要です。推奨は12Mbpsです。
光ファイバーを引けば、フレッツテレビのようなサービスで①②は解決できます。④も解決できます。
余談:無理してタグを使ってみたけど使い方がよくわからない(´・ω・`)
Re:光ファイバーの使い方 (スコア:0)
それに必要なのは「光ファイバー」ではなく
「充分な速度で通信できる何か」でしょう。
無線通信が安価で充分な速度になれば、
バックボーン以外の光ファイバーは不要になります。
山奥に光ファイバーを持って行くのと
HD動画が見られるレベルの無線通信を整備するのとでは、
どちらが有効でしょうか。
Re:光ファイバーの使い方 (スコア:3, 参考になる)
山奥に光ファイバーの方が有効です。
光ファイバーでの通信速度は、光ファイバー自身の特性に依存しなくてはいけないほどまだ高速ではありません。距離の方は依存性がありますが。なので一度引いてしまえば、通信方式が多少変わっても同じファイバーを使いまわすことができます。複数周波数を同一ファイバー内にぶち込むことも出来ますしね。
しかし無線通信は、電波自身がノイズだわ、同時に複数本走らせるのは無理だわ、電波が届くかどうかいちいち検証せにゃならんわと、敷設コストの割に寿命が短すぎます。
.
都会のように、利用者が多い所ならば無線通信でもペイするのでしょうが、一旦敷設したら長期間かけてコストを回収する必要がある田舎の場合、無線よりも有線のほうが有効性が高いのです。
どうせ 12Mbpsなんて「今だけ」の数字。じきに 100Mbps だの 1Gbpsだのと言い出すに違いないんですから。
まず、山奥で一人暮らしでもあるまいから、一家でだと3,4つのコンテンツを同時に見るでしょう?
3D になった段階で、2倍。全てFullHDで 4倍…この段階で推奨が 512Mbpsになるんですが…
fjの教祖様
Re:光ファイバーの使い方 (スコア:2)
>「充分な速度で通信できる何か」でしょう。
“何か”の選択肢があまりない気がするなあ
簡単に無線って言うけど、電波自体結構限り有る媒体だし
ラストワンマイルっていっても山間部は見通しもきかない。
昔こういうラストワンマイル用途の無線機器やってたけど大変でしたよ、
10GHzぐらいの高周波無線や今は亡き光無線(空間レーザ通信ね)とか。
雨にも風(アンテナ調整がシビアで)にも弱くて悲惨な状態(w
個人的には、光ファイバ引いちゃえばいいじゃんって気もします。
最近は被覆の性能も良くなっているし。
一度はメタル回線引いたんだから、ファイバも最低限のインフラなんじゃないかな?
ファイバ引いちゃえよっていう
Re:光ファイバーの使い方 (スコア:1)
「十分な速度で通信できる何か」の一つが「光ファイバー」なので別段光ファイバーを否定する必要もないし、DSLも無線も局からのリーチが短すぎるので山間部に引くには光の方がいい場合もあるでしょう。
というか、(音声でなく)データ通信回線を引く事を考えた場合、光はメタルより中継なしで引ける距離が長いので、ラストワンマイルに何を使うにせよ光ファイバーは有力な選択肢でしょうな。