パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「日本の全世帯に光ファイバー」は必要? 」記事へのコメント

  • 全世帯に必要だと思います。特に田舎の方が必要だと思います。

    例えば放送地域格差で有名な、アニメを見たいとします。
    ①地上波

    田舎では放送しない物が多いです。更に難視聴地域では…。

    ②衛星放送

    全てのアニメを放送するわけではないので不完全です。

    ③DVD

    レンタル屋さんさえ無かったら?

    ④VOD(動画配信)

    アクトビラを見るにはADSLでも安定して8Mbps以上必要です。推奨は12Mbpsです。

    光ファイバーを引けば、フレッツテレビのようなサービスで①②は解決できます。④も解決できます。

    余談:無理してタグを使ってみたけど使い方がよくわからない(´・ω・`)

    • by Anonymous Coward

      それに必要なのは「光ファイバー」ではなく
      「充分な速度で通信できる何か」でしょう。

      無線通信が安価で充分な速度になれば、
      バックボーン以外の光ファイバーは不要になります。
      山奥に光ファイバーを持って行くのと
      HD動画が見られるレベルの無線通信を整備するのとでは、
      どちらが有効でしょうか。

      • by okky (2487) on 2010年05月06日 11時54分 (#1759052) ホームページ 日記

        山奥に光ファイバーを持って行くのと
        HD動画が見られるレベルの無線通信を整備するのとでは、
        どちらが有効でしょうか。

        山奥に光ファイバーの方が有効です。

        光ファイバーでの通信速度は、光ファイバー自身の特性に依存しなくてはいけないほどまだ高速ではありません。距離の方は依存性がありますが。なので一度引いてしまえば、通信方式が多少変わっても同じファイバーを使いまわすことができます。複数周波数を同一ファイバー内にぶち込むことも出来ますしね。

        しかし無線通信は、電波自身がノイズだわ、同時に複数本走らせるのは無理だわ、電波が届くかどうかいちいち検証せにゃならんわと、敷設コストの割に寿命が短すぎます。

        .

        都会のように、利用者が多い所ならば無線通信でもペイするのでしょうが、一旦敷設したら長期間かけてコストを回収する必要がある田舎の場合、無線よりも有線のほうが有効性が高いのです。

        どうせ 12Mbpsなんて「今だけ」の数字。じきに 100Mbps だの 1Gbpsだのと言い出すに違いないんですから。

        まず、山奥で一人暮らしでもあるまいから、一家でだと3,4つのコンテンツを同時に見るでしょう?
        3D になった段階で、2倍。全てFullHDで 4倍…この段階で推奨が 512Mbpsになるんですが…

        --
        fjの教祖様
        親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...