パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「日本の全世帯に光ファイバー」は必要? 」記事へのコメント

  • 全世帯に必要だと思います。特に田舎の方が必要だと思います。

    例えば放送地域格差で有名な、アニメを見たいとします。
    ①地上波

    田舎では放送しない物が多いです。更に難視聴地域では…。

    ②衛星放送

    全てのアニメを放送するわけではないので不完全です。

    ③DVD

    レンタル屋さんさえ無かったら?

    ④VOD(動画配信)

    アクトビラを見るにはADSLでも安定して8Mbps以上必要です。推奨は12Mbpsです。

    光ファイバーを引けば、フレッツテレビのようなサービスで①②は解決できます。④も解決できます。

    余談:無理してタグを使ってみたけど使い方がよくわからない(´・ω・`)

    • by Anonymous Coward

      この問題で問われているのは必要性の有無よりも、
      対費用効果だとおもうのです。

      光の採算が取れる地域には、ほぼ敷設が終わってしまっているので、それでもこれ以上引くかい?
      という話なので。
      だったら、もうちっと電波を整理して無線ベースのほうが良いだろうというのが反対派の意見の一つ。

      もはやユニバーサルサービスの錦の御旗が許されるご時勢ではなく、
      いかに人口を密集させ、サービスの効率化を計るかというのは
      光の問題だけではなく、あらゆる分野で問われているのですから。

      • 放送波じゃなくて、光が必要となると、双方向で大量のデータがやり取りされることが予想されるからだと思うのだけど、そんなことがあるのだろうか? 圧倒的に受信が多いと思うのだけど。

        それに今の光はフレッツ光のように一本の光をメタルで分配して複数世帯で兼用しているのだから、理論値(に近い値)がでるわけでもないから、光に固執するのもどうだか。両隣がTVを見だしたら、コマ落ちして実用にならないこともありえる。

        それに各戸でTV放送代わりに使い出したら、バックボーンの帯域は足りなくなる。キャリアやISPは増強費用を負担しきれないだろう。

        原口総務大臣も以前から光に固執しているけど、モノの判った人が周りにいないんだろうな。自民党政権以上に人材が不足している。

        • by multiplex (33585) on 2010年05月06日 12時37分 (#1759084)
          放送用トラフィックは1.6μ帯あたりの別波長に全チャンネル分の信号乗っけてきて、STBで分波・デコードするんじゃね?
          別段通常のトラフィックに乗せる必要は無いんだから。
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            それって、スカパー!光 そのもの。

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...