アカウント名:
パスワード:
田舎では放送しない物が多いです。更に難視聴地域では…。
②衛星放送
全てのアニメを放送するわけではないので不完全です。
③DVD
レンタル屋さんさえ無かったら？
④VOD（動画配信）
アクトビラを見るにはADSLでも安定して8Mbps以上必要です。推奨は12Mbpsです。
光ファイバーを引けば、フレッツテレビのようなサービスで①②は解決できます。④も解決できます。 余談：無理してタグを使ってみたけど使い方がよくわからない(´･ω･｀)
この問題で問われているのは必要性の有無よりも、対費用効果だとおもうのです。
光の採算が取れる地域には、ほぼ敷設が終わってしまっているので、それでもこれ以上引くかい？という話なので。だったら、もうちっと電波を整理して無線ベースのほうが良いだろうというのが反対派の意見の一つ。
もはやユニバーサルサービスの錦の御旗が許されるご時勢ではなく、いかに人口を密集させ、サービスの効率化を計るかというのは光の問題だけではなく、あらゆる分野で問われているのですから。
放送波じゃなくて、光が必要となると、双方向で大量のデータがやり取りされることが予想されるからだと思うのだけど、そんなことがあるのだろうか？ 圧倒的に受信が多いと思うのだけど。
それに今の光はフレッツ光のように一本の光をメタルで分配して複数世帯で兼用しているのだから、理論値(に近い値)がでるわけでもないから、光に固執するのもどうだか。両隣がTVを見だしたら、コマ落ちして実用にならないこともありえる。
それに各戸でTV放送代わりに使い出したら、バックボーンの帯域は足りなくなる。キャリアやISPは増強費用を負担しきれないだろう。
原口総務大臣も以前から光に固執しているけど、モノの判った人が周りにいないんだろうな。自民党政権以上に人材が不足している。
それって、スカパー！光 そのもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
光ファイバーの使い方 (スコア:1)
例えば放送地域格差で有名な、アニメを見たいとします。
①地上波
田舎では放送しない物が多いです。更に難視聴地域では…。
②衛星放送
全てのアニメを放送するわけではないので不完全です。
③DVD
レンタル屋さんさえ無かったら？
④VOD（動画配信）
アクトビラを見るにはADSLでも安定して8Mbps以上必要です。推奨は12Mbpsです。
光ファイバーを引けば、フレッツテレビのようなサービスで①②は解決できます。④も解決できます。
余談：無理してタグを使ってみたけど使い方がよくわからない(´･ω･｀)
Re: (スコア:0)
この問題で問われているのは必要性の有無よりも、
対費用効果だとおもうのです。
光の採算が取れる地域には、ほぼ敷設が終わってしまっているので、それでもこれ以上引くかい？
という話なので。
だったら、もうちっと電波を整理して無線ベースのほうが良いだろうというのが反対派の意見の一つ。
もはやユニバーサルサービスの錦の御旗が許されるご時勢ではなく、
いかに人口を密集させ、サービスの効率化を計るかというのは
光の問題だけではなく、あらゆる分野で問われているのですから。
Re: (スコア:2)
放送波じゃなくて、光が必要となると、双方向で大量のデータがやり取りされることが予想されるからだと思うのだけど、そんなことがあるのだろうか？ 圧倒的に受信が多いと思うのだけど。
それに今の光はフレッツ光のように一本の光をメタルで分配して複数世帯で兼用しているのだから、理論値(に近い値)がでるわけでもないから、光に固執するのもどうだか。両隣がTVを見だしたら、コマ落ちして実用にならないこともありえる。
それに各戸でTV放送代わりに使い出したら、バックボーンの帯域は足りなくなる。キャリアやISPは増強費用を負担しきれないだろう。
原口総務大臣も以前から光に固執しているけど、モノの判った人が周りにいないんだろうな。自民党政権以上に人材が不足している。
Re:光ファイバーの使い方 (スコア:3, すばらしい洞察)
別段通常のトラフィックに乗せる必要は無いんだから。
Re: (スコア:0)
それって、スカパー！光 そのもの。