パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国のフェアユース経済効果は4兆7000億ドル?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    これ、フェアユーズによって産み出された経済効果だけを抽出した数字ではなく、フェアユーズ関連業界の成長を現わした数字なんじゃないの?

    あとね、アメリカのフェアユーズってエグくて、日本側の著作権者がアメリカで商売をする気がないと見なされる場合は、日本のアニメやマンガを勝手に広告付けて配信しても合法なんですよ。
    • Re:あやしい (スコア:4, 興味深い)

      by CowardDuck (25674) on 2010年05月08日 1時16分 (#1760189)
      > あとね、アメリカのフェアユーズってエグくて、日本側の著作権者がアメリカで
      > 商売をする気がないと見なされる場合は、日本のアニメやマンガを勝手に広告付けて
      > 配信しても合法なんですよ。

      ある著作物をニーズに応じて配布することに努めるという義務を怠るものには
      その著作物を独占的に配布する権利も認めないというのがアメリカの考え方
      なのでしょう。

      まことにもっともな考え方だと思います。

      日本でも著作権法とは別に著作義務法を制定しこのことを明文化すべきですな。
      親コメント
      • Re:あやしい (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2010年05月08日 6時07分 (#1760239)

        >> あとね、アメリカのフェアユーズってエグくて
        つか、「アメリカのフェアユーズ」って
        許諾する利用形態など権利者と利用者の線引きは
        訴訟で決着していこうって考え方に過ぎなくって、
        コモンローの考え方そのもののような気が。

        だから「エグい」のはある意味では訴訟大国たる米国の必然で、
        大金積んで腕のいい弁護士捕まえられた方の意見が通るわけで。

        > ある著作物をニーズに応じて配布することに努めるという義務を怠るものには
        > その著作物を独占的に配布する権利も認めないというのがアメリカの考え方
        > なのでしょう。

        なんてのは勘違いかと。

        日本では成文法で線引きを明確にする形をとっているので、

        > このことを明文化すべき

        もしその考え方を適用するなら明文化が必要なのは同意ですが、
        その考え方自体の正当性や、フェアユーズかどうかとは関係ないかと。

        ただ、この手の考え方の主張する人の中に、自身が著作者で
        他人が活用したいような著作物を生み出し続けている人を
        今のところ見たことないので、フリーライダー臭がプンプンするのですけどねぇ。

        そういう考え方を普及させたいのであれば、人のふんどしをよこせって主張するよりも、
        (GNUみたいに)みんなが求めるような著作物を自分で作って自由にするところから
        はじめればいいと思うんだけど。
        著作者自身がフリーにするのであれば、現行法の範疇でも充分できるわけだし。
        テレビ局やラジオ局、音楽出版社等にコンテンツ開放しろっていうよりも、
        魅力的で競争力のあるキラーコンテンツをどんどんパブリックドメインにするほうが、
        よほど世の中変わると思うよ。

        親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...