パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「日本の全世帯に光ファイバー」は必要? 」記事へのコメント

  • お前が言うな (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    ADSLの際に「光化のせいでADSLが引けない」と言ったのを謝罪してから言え。

    ………と思う人~!

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      >ADSLの際に「光化のせいでADSLが引けない」と言った

      それは当時既存通信網の光収容のことを言ったのではないですか?
      インターネット用のFTTxとは別物です。

      伝送路が途中で光ファイバー化されていると、アナログ通話などの低帯域の端末しかしか前提としておらず帯域がカットされるのでADSLにできない。

      「光収容ですから」という理由でADSLにも光にもできなかったという人は割といるはず。
      裏技的な収容換えができればいいんだけどできない地域もかなりあった。

      • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        将来の光化のために光収容をしているのに、ADSLができないとブーブー言ったのは事実でしょ?

        • by Anonymous Coward
          全然違う
          単に電線より効率いいからで、FTTHとは関係ない
          光収容でなくてもフレッツ光が使える事からも明らか
          • by Anonymous Coward
            光収容でなくてもフレッツ光が使える?何言っているの??
            光で収容してなきゃ、フレッツ光は使えませんよ。ただ、全線路が光なので、光収容なんて言い方しないけど。
            いずれにせよ、アナログ回線の光収容で使っている光ファイバとフレッツ光で使っている光ファイバは同じ物です。
            光収容はアナログ回線からオール光化への一過程です。

            #インフラが一朝一夕に整うとか思っている人大杉。
            • フレッツでアクセスに利用している光回線といわゆる電話回線の光収容って同じ設備を利用してるんですか?
              ADSLとの衝突が問題になった光収容とは、既存の電話網のアクセスに利用していたメタル線を回線を光ファイバに置き換えたもので、フレッツサービスのための光回線とは物理的に別の回線のことを指しています。
              もしフレッツが既存の電話回線を収容するのと同じ光ファイバを利用しているのであれば、電話回線と光ファイバは別ネットワークというNTTの主張は覆され、電話網と同じアクセス規制が課される事になります。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                 ケーブルは同じ場合があるが、ファイバ(心線)は違うっていうのが建前じゃないかと。
                実際問題として、光ファイバケーブルを敷設する場合、光ファイバケーブルの価格より、人件費の方が高いことが多いですから。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...