パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

各国政府のオープンソース推奨に反発する業界団体」記事へのコメント

  • これは、前々から自分の日記やコメント等で主張しているのですが、官公庁の調達はオープンソースであるべきです。大きな理由は、 2つあると思ってます。

    (1)「官公庁の調達=税金での調達」である以上、調達したものは、国民・市民の共有財産である。

    まず、非オープンソースでは、その中身が開示できない。しかし、情報開示の観点から言えば、国民・市民には、そのシステムが正しく動作していること(加えて、余計な動作をしていないこと)を確認するために、ソースコード等の開示を求める権利があるべきである。

    (2)調達金額の妥当性・透明性を確保する。

    --
    written by こうふう
    • > これは、前々から自分の日記やコメント等で主張しているのですが、官公庁の調達はオープンソースであるべきです。
      > 大きな理由は、2つあると思ってます。
      > (1)「官公庁の調達=税金での調達」である以上、調達したものは、国民・市民の共有財産である。
      > (2)調達金額の妥当性・透明性を確保する。

      この二つの理由のために、必ずしもオープンソースでなければならないことはないでしょう。
      どちらもソースコードで納入、という契約形態を取れば解決すると思う。
      (1)に対して:
      ソースコードを開示する場合、ソースコードをインターネットなどで公開しない、という条件をつ
      • >ソースコード納入で、構築と運用・保守の分離は可能。

        でも実際問題 システムを構築した会社の自社製品または関連会社の製品を使用
        そのまま構築したところがその製品についてよく知ってるという理由で継続して保守
        ってパターンが一般的かと
        そういうのを防ぐという意味

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...