パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

KDDI曰く「携帯電話の個体識別番号はプライバシ情報ではない」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    高木先生のように単語の隅をつつく役は重要なことだと思いますが、

    「EZ番号は……プライバシーに関する情報は含まれておりません」

    「「EZ番号は……プライバシーではありません」
    と読み間違えるのは、ちょっと日本語力が足りないんじゃないの?

    • 「プライバシーに関する情報が含まれていない」なら、「それ自体がプライバシー情報ではない」のは当たり前では?
      それ自体がプライバシー情報だというのなら、プライバシー情報に関する情報が含まれている(っていうかそのもの)

      --

      ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
      • by Anonymous Coward on 2010年05月14日 10時37分 (#1763812)
        指紋やDNAだって個人を識別可能であるという認識が無ければただの模様や有機物でしかないし、犯罪歴が無い人物のであれば警察でも特定不可能なことだって珍しくも無いだろうし、データベースを利用できない者にとっては意味の無い情報といってもいい位ですよね。

        個体識別番号も製造時にはただの記号であっても、契約時に利用者の情報と関連付けるので、その点では指紋データベースと同じです。

        また、個人情報保護法の「容易に照合」の解釈についても、容易に照合が出来ないのであれば、なぜ個体識別番号という情報を付加する必要があるのでしょう?
        指紋だってデータベースが無ければ「容易に照合」するのは困難ですから、利便性のために携帯に指紋を登録してその画像を付加する方式を採用しないのは何故でしょう?

        データベースを保有していなければ「容易に照合」するのは困難だから問題ないって発想が基本的にサイバーノーガードな考え方だし、それに法律がお墨付きを与えていると考えるのもおかしいでしょ。
        個人と「関連付けた時点」で容易に照合可能になったんですよ。そういう操作を行った記号は基本的に個人情報と大差ないでしょう。
        親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...